Związek Pracodawców Gospodarki Odpadami zamówił opinię nt. słynnych już rządowych założeń do noweli ustaw odpadowych (chodzi o projekt MRR z 3 kwietnia br.), których istotą jest wprowadzenie podatku śmieciowego oraz monopolu gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. Jej autorem jest Sławomir Najnigier, były dwukrotny wiceminister budownictwa, były prezes Urzędu Mieszkalnictwa oraz były wiceprezydent i dwukrotnie członek Zarządu Miasta Wrocławia.   Pełna opinia zamieszczona została na stronie www.zpgo.pl. Nie chcieliśmy wpływać na tę opinię ze względu na osobowość jej autora, ale także dlatego, że chcieliśmy przekonać się, jak obiektywnie i niezależnie od „interesu” można zbudować prawidłowy system interakcji w gospodarce odpadami komunalnymi. Wyszło merytorycznie, obiektywnie i prosto. Okazało się też, że da się pogodzić sprzeczne interesy. Należy tylko oderwać się od „wojny pozycyjnej”, od prób przechytrzenia, „wyrwania” więcej dla własnej grupy interesu. I trzeba rzecz przemyśleć okrągłostołowo (kompromis wsparty na wartościach).   Uproszczona diagnoza Najnigier pisze zrazu, że diagnoza postawiona w założeniach jest skrajnie uproszczona (dość powiedzieć, że dysfunkcyjność systemu sprowadza się tutaj do egoistycznych zachowań przedsiębiorców), co prowadzi do błędnych wniosków. Ze swej strony dodajmy, że brak motywacji przedsiębiorców w zakresie budowy instalacji wynika nie z egoizmu, tylko ze skali ryzyka związanego ze skrajną niestabilnością prawa, w co się wpisują, niestety, założenia (traktując rzeczywistość w tej...