Reklama

AD1A KUBOTA 04.03-04.04.24

Trudna droga do gospodarki o obiegu zamkniętym

Trudna droga do gospodarki o obiegu zamkniętym
Lech Bojarski
15.01.2016, o godz. 12:53
czas czytania: około 3 minut
2

Eksperci z Instytutu Sobieskiego zbadali najważniejsze wyzwania jakie stoją przed polskim systemem gospodarowania odpadami opakowaniowymi, w związku z ogłoszonym przez Komisję Europejską pakietem dotyczącym gospodarki o obiegu zamkniętym.

Dalsza część tekstu znajduje się pod reklamą

Reklama

AD1B KUBOTA 04.03-04.04.24

Ogłoszony przez Komisję Europejską na początku grudnia pakiet stawia ambitne cele w gospodarce odpadami. Zakłada m.in. osiągnięcie w 2030 r. w całej UE recyklingu odpadów komunalnych na poziomie 65 proc., natomiast w przypadku odpadów opakowaniowych wskaźnik ten ma wynieść 75 proc. Jednocześnie państwa członkowskie mają zredukować składowanie odpadów do maksymalnie 10 procent do 2030 r. Jakie wyzwania stoją w związku z tym przed Polską? Na to pytanie odpowiada Tomasz Styś, ekspert z Instytutu Sobieskiego, który (we współpracy z Robertem Foksem i Kamilem Moskwikiem) przygotował analizę poświęconą temu zagadnieniu. W opracowaniu zaprezentowano ponadto sposób organizacji systemu gospodarowania odpadami opakowaniowymi, kluczowe aspekty związane z organizacją selektywnego zbierania odpadów przez gminy, oraz rynkowy potencjał gospodarowania odpadami komunalnymi.

Czytaj także >>> Komisja Europejska przyjęła ambitny pakiet gospodarki o obiegu zamkniętym

Będzie co robić

Głównym źródłem zebranych selektywnie odpadów komunalnych w Polsce są gospodarstwa domowe. Generują ok. 85 proc. tego typu odpadów i ilość ta wzrosła w stosunku do roku 2013, w którym doszło do tzw. rewolucji śmieciowej (81 proc.). W skali kraju, w ogólnej masie zebranych odpadów komunalnych, procentowy udział poszczególnych frakcji odpadów opakowaniowych wynosi:

– w przypadku papieru – ok. 10%;
– w przypadku szkła – ok. 22%;
– w przypadku tworzyw sztucznych – ok. 16%;
– w przypadku metali – ok. 1%.

W 2014 r. recyklingowi poddano 21,1% ilości zebranych odpadów komunalnych, pochodzących z selektywnej zbiórki oraz wysortowanych ze zmieszanych odpadów komunalnych28, przy czym ok. 10% gmin wciąż nie osiągnęło poziomu wymaganego rozporządzeniem w sprawie poziomów odzysku. Aby sprostać unijnym wymogom w stosunku do 2013 r. ilość selektywnie zebranych odpadów powinna wzrosnąć docelowo (do 2020 r.):

– w przypadku papieru – o ok. 280%;
– w przypadku szkła – o ok. 90%;
– w przypadku tworzyw sztucznych – o ok. 250%;
– w przypadku metali – o ok. 670%.

Przeszkody i bariery

W analizie Instytutu Sobieskiego wskazano konkretne problemy, które mogą stać na drodze do osiągnięcia tych celów. Autorzy opracowania zwracają uwagę np. na współistnienie w ramach jednego łańcucha logistycznego odpadów dwóch różnych metod gospodarowania tymi samymi, surowcowymi, frakcjami odpadów: – „opakowaniowymi” – zgodnie z regulacjami zawartymi w ustawie o gospodarce odpadami opakowaniowymi  i „komunalnymi zebranymi w sposób selektywny” – zgodnie z regulacjami zawartymi w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ponadto w wielu gminach w Polsce metody selektywnej zbiórki zebranych odpadów opakowaniowych nie zapewniają pozyskiwania odpadów nadających się do recyklingu.

Kolejnym problemem jest technologia przetwarzania odpadów, której efektem jest niski średni udział recyklingu w masie odpadów kierowanych do RIPOK. Pozostałości z sortowania odpadów komunalnych oraz m.in. zmieszane odpady komunalne przekazywane są do RIPOK, zlokalizowanych najbliżej miejsca ich wytworzenia. Stosowana dotychczas w Polsce, dominująca technologia przetwarzania odpadów (MBP) zapewnia średni udział recyklingu w masie odpadów kierowanych do instalacji na poziomie ok. 6%. Bez zwiększenia efektywności przetwarzania odpadów, osiągnięcie poziomu 50% recyklingu (od-zysku) odpadów opakowaniowych do 2020 r. wydaje być trudne do osiągnięcia – mówi Tomasz Styś.

Kolejny problem to niedostateczne wykorzystywanie instrumentów ekonomicznych i organizacyjnych, które motywowałyby właścicieli nieruchomości do zmiany zachowań. Mamy do czynienia z relatywnie niskim zróżnicowaniem stawek opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi (w relacji odpady segregowane – odpady zmieszane), co w konsekwencji nie motywuje właścicieli nieruchomości do zmiany zachowań związanych ze sposobem gromadzenia wytworzonych odpadów komunalnych – wyjaśnia T. Styś.

Z całością analizy można się zapoznać TUTAJ.

Kategorie:

Udostępnij ten artykuł:

Komentarze (2)


cienki bolek

Komentarz #642 dodany 2016-01-25 08:52:03

Uważam że do gospodarki w obiegu zamkniętym jednak nam jeszcze daleko, chyba lepiej wyglądało to za komuny, mając na myśli tamte czasy a nie system, gdzie różnorodność materiałowa odpadów nie była tak duża jak obecnie – gdzie mamy do czynienia z np. odpadami tworzywowymi i gdzie system kaucyjny nie istnieje. Ludzie i przyroda radzili sobie kiedyś odpadami bo były to odpady rozkładalne, przyswajalne lub zjadane przez inne organizmy. Teraz mamy do czynienia z odpadami które wyprodukowaliśmy a których żadne stworzonko ani bateryjka nie zje. Dwa – ciężar za recycling powinno się rozłożyć równomiernie na wszystkich jego udziałowców – producentów konsumentów recyklerów a nie jak to mam wrażenie na konsumenta ostatecznego – marketowego klienta. To on, jednostka, sortuje w domu i płaci. Jestem ciekaw jakie wymogi czy obostrzenia musi spełniać producent opakowań, których potem nikt nie chce a które trzeba nazywać paliwem alternatywnym


Piotr Barczak

Komentarz #643 dodany 2016-02-10 11:15:24

Dltego potrzebne jest dywersyfikacja oplaty opakowaniowej. System bonus-malus czyli wyzsza opata EPR dla opakowania ktory trodno poddaje sie recyklingowi i nizsza oplata dla monomeru. to by lepiej oddało specyfikę produktu i włączylo proporcjonalnie koszty jego przetworzenia (lub nie przetworzenia). To jest ekonomiczne narzedzie, ktore sprawi, ze rowniez konsument bedzie mogl podjac swiadomą decyzję czy chce kupic drozszy (nie-ekologiczny) produkt czy tańszy (poddajacy się łatwo recyklingowi lub naprawie). Wiecej o tym na stronach www.makeresourcescount.eu pozdrawiam, Piotr

Dodaj komentarz

Możliwość komentowania dostępna jest tylko po zalogowaniu. Załóż konto lub zaloguj się aby móc pisać komentarze lub oceniać komentarze innych.

Te artykuły mogą Cię zainteresować

Przejdź do
css.php
Copyright © 2024