Nie tylko o zagospodarowaniu przestrzennym
Zarząd ZMP w Innsbrucku
Zarząd ZMP podczas posiedzenia 11 maja br. w Innsbrucku podtrzymał poparcie dla projektu ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym autorstwa prof. Huberta Izdebskiego. Równocześnie wskazano, że kilka postulatów samorządowców z miast nie zostało w nim uwzględnionych w wystarczającym stopniu.
Uproszczenia dotyczące procedur uzgodnień czy konsultacji są wciąż niedostateczne. W ustawie musi być jasno powiedziane, że inwestycje celu publicznego, zwłaszcza infrastrukturalne, mogą być realizowane na podstawie decyzji o warunkach zabudowy, a niekoniecznie na podstawie planu. Zarząd podtrzymał postulat wyeliminowania decyzji o warunkach zabudowy, jednak przy dzisiejszym stopniu zagospodarowania przestrzennego kraju niezbędny jest okres przejściowy dla tego przepisu. Szczególnie dotyczy to inwestycji „biegnących pod ziemią”, dla których powinien istnieć zapis umożliwiający ich realizację bez potrzeby uchwalania planów.
Skrytykowano także przejściowe rozwiązania dotyczące sąsiedztwa. Dla członków Zarządu najważniejszą jednak sprawą jest to, aby dla już zagospodarowanych obszarów ustawa wprowadzała przepisy uproszczone, gdyż sporządzanie dla nich nowych planów byłoby wyrzucaniem publicznych pieniędzy. Wzorując się na przepisach obowiązujących w Polsce okresu międzywojennego i w kilku innych państwach, zaproponowano wprowadzenie uproszczonych przepisów budowlanych, które pozwolą np. na wybudowanie kaplicy na cmentarzu czy k...
Zarząd ZMP podczas posiedzenia 11 maja br. w Innsbrucku podtrzymał poparcie dla projektu ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym autorstwa prof. Huberta Izdebskiego. Równocześnie wskazano, że kilka postulatów samorządowców z miast nie zostało w nim uwzględnionych w wystarczającym stopniu.
Uproszczenia dotyczące procedur uzgodnień czy konsultacji są wciąż niedostateczne. W ustawie musi być jasno powiedziane, że inwestycje celu publicznego, zwłaszcza infrastrukturalne, mogą być realizowane na podstawie decyzji o warunkach zabudowy, a niekoniecznie na podstawie planu. Zarząd podtrzymał postulat wyeliminowania decyzji o warunkach zabudowy, jednak przy dzisiejszym stopniu zagospodarowania przestrzennego kraju niezbędny jest okres przejściowy dla tego przepisu. Szczególnie dotyczy to inwestycji „biegnących pod ziemią”, dla których powinien istnieć zapis umożliwiający ich realizację bez potrzeby uchwalania planów.
Skrytykowano także przejściowe rozwiązania dotyczące sąsiedztwa. Dla członków Zarządu najważniejszą jednak sprawą jest to, aby dla już zagospodarowanych obszarów ustawa wprowadzała przepisy uproszczone, gdyż sporządzanie dla nich nowych planów byłoby wyrzucaniem publicznych pieniędzy. Wzorując się na przepisach obowiązujących w Polsce okresu międzywojennego i w kilku innych państwach, zaproponowano wprowadzenie uproszczonych przepisów budowlanych, które pozwolą np. na wybudowanie kaplicy na cmentarzu czy k...
