Jacek Kachel z wydziału prasowego bielskiego urzędu miejskiego poinformował, że przyjęcie przez radnych wyższych stawek poprzedziła dyskusja. Padały sugestie o powrocie do pomysłu budowy spalarni. Wskazywano, że opłaty za śmieci nie wzrosły tam, gdzie są termiczne instalacje utylizacji odpadów. W pozostałych gminach ze względu na rachunek ekonomiczny wprowadzono podwyżki.
Obecnie przypomniał o wyniku referendum i dodał, że nie ma innej możliwości – poza podwyżką – „urealnienia opłat, by system się bilansował”.
Karolina Miech, naczelnik wydziału gospodarowania odpadami w bielskim magistracie, podała, że w tym roku deficyt wyniesie blisko 2 mln zł, a w przyszłym roku bez zwiększenia opłat wzrósłby do 16 mln zł.
Kachel dodał, że od nowego roku nastąpi też zmiana sposobu naliczania opłaty za śmieci. Dotychczas liczona była od gospodarstwa domowego, a od 1 stycznia będzie związana z liczbą osób zamieszkujących nieruchomość.
Bielska rada miejska liczy 25 członków. Za przyjęciem nowych stawek i zmianą metody naliczania opłat głosowało 13 radnych z klubów Platformy Obywatelskiej i Jarosława Klimaszewskiego. Przeciwko było dziewięciu radnych PiS.
![]()
![ad1a KGO kompleksowa 2026 [01.07-02.09.26] hasło 3 – tu zapadną decyzje [rotujący]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/07/baner_kgo_2026_abrys1320-x-250-px.png?pas=19445003952608030430)
![AD1B FORUM RECYKLINGU 2026 [01.07-27.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/07/forum-recyklingu-2026-1320-x-250-px.png?pas=15075306852608030430)
![ODPADY AD3A FORUM RECYKLINGU 2026 [01.07-27.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/07/forum-recyklingu-2026-320-x-600-px.png?pas=21229048352608030430)












![ad1a KGO kompleksowa 2026 [17.06.-02.09.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/06/baner_kgo_2026_abrys1320-x-250-px-1-1.png?pas=8052256712608030430)
![ad2 KGO kompleksowa 2026 [01.07-02.09.26] hasło 4 – dokąd zmierza [rotujący]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/07/baner_kgo_2026_abrys1320-x-250-px-1.png?pas=4604889322608030430)













Komentarze (0)