Unieszkodliwianie odpadów w pryzmach
Rafał Chmielewski
Zakład Unieszkodliwiania Odpadów ZUO w Zakurzewie, którego eksploatatorem jest Przedsiębiorstwo Usług Miejskich "PUM" sp. z o.o. w Grudziądzu, przyjmuje odpady z terenu miasta i gminy Grudziądz. Z powodu wyczerpywania się powierzchni eksploatacyjnej miejskiego składowiska opadów, jak również ze względu na jego niekorzystną lokalizację w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych, władze samorządowe, na przełomie lat 80. i 90., stanęły przed dylematem wyboru nowej technologii unieszkodliwiania odpadów.
W związku ze znanym problemem uzyskania zgody na lokalizację składowiska wybór padł na technologię szwedzkiej firmy SWECO, uznaną za mało uciążliwą dla środowiska. W chwili wyboru, a więc w 1992 roku, nie funkcjonowało jeszcze w Polsce żadne składowisko tego typu. Założenia projektowe oparte zostały na wynikach badań pilotażowej instalacji w szwedzkiej Hagby. Podstawowym atutem, przemawiającym za inwestycją w technologii pryzm energetycznych, była możliwość ponownego wykorzystania powierzchni składowiska po rozbiórce pryzm.
Innym, równie ważnym argumentem, jak wówczas uważano, było założenie przyjmowania całego strumienia odpadów komunalnych i podobnych do komunalnych bez uprzedniej segregacji. Wykonana przez SWECO analiza ekonomiczna inwestycji opierała się na założeniach, u podstaw których leżała sprzedaż wszystkich powstałych frakcji. Nie zauważono, że niewysegregowanie odpadów niebezpiecznych, takich jak bate...
Zakład Unieszkodliwiania Odpadów ZUO w Zakurzewie, którego eksploatatorem jest Przedsiębiorstwo Usług Miejskich "PUM" sp. z o.o. w Grudziądzu, przyjmuje odpady z terenu miasta i gminy Grudziądz. Z powodu wyczerpywania się powierzchni eksploatacyjnej miejskiego składowiska opadów, jak również ze względu na jego niekorzystną lokalizację w bezpośrednim sąsiedztwie osiedli mieszkaniowych, władze samorządowe, na przełomie lat 80. i 90., stanęły przed dylematem wyboru nowej technologii unieszkodliwiania odpadów.
W związku ze znanym problemem uzyskania zgody na lokalizację składowiska wybór padł na technologię szwedzkiej firmy SWECO, uznaną za mało uciążliwą dla środowiska. W chwili wyboru, a więc w 1992 roku, nie funkcjonowało jeszcze w Polsce żadne składowisko tego typu. Założenia projektowe oparte zostały na wynikach badań pilotażowej instalacji w szwedzkiej Hagby. Podstawowym atutem, przemawiającym za inwestycją w technologii pryzm energetycznych, była możliwość ponownego wykorzystania powierzchni składowiska po rozbiórce pryzm.
Innym, równie ważnym argumentem, jak wówczas uważano, było założenie przyjmowania całego strumienia odpadów komunalnych i podobnych do komunalnych bez uprzedniej segregacji. Wykonana przez SWECO analiza ekonomiczna inwestycji opierała się na założeniach, u podstaw których leżała sprzedaż wszystkich powstałych frakcji. Nie zauważono, że niewysegregowanie odpadów niebezpiecznych, takich jak bate...
