Prezes Związku Miast Polskich o in house w odpadach

Frankiewicz zastąpił wiosną prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego na stanowisku prezesa ZMP. O priorytetach nowego szefa Związku rozmawiają z nim dziennikarze „Przeglądu Komunalnego”. W wywiadzie pojawiają się również wątki dotyczące gospodarki odpadami. Jak podkreśla prezydent Frankiewicz, w śmieciach są ogromne pieniądze, dlatego spodziewa się ciągłych zmian w tej dziedzinie. – Nie jestem przekonany co do tego, czy ustawa o utrzymaniu czystości to optymalne rozwiązanie. Już na etapie jej tworzenia przyjęto dość anachroniczne technologicznie rozwiązania, od których inni odchodzą. Celem było „posprzątanie lasu” i ten cel nie został osiągnięty, a więc na pewno jest coś nie tak – mówi w rozmowie z miesięcznikiem.

Według Frankiewicza „śmieci się nie produkuje, śmieci się kupuje”. – Ci, którzy więcej wydają, mają więcej śmieci. Optymalna byłaby więc sytuacja, gdyby każdy płacił za wywóz i utylizację swoich śmieci, a myśmy od tego odeszli. W większości miast stworzyliśmy coś na kształt pogłównego. To tworzy nisze patologiczne – takie jak niezamieszkałe nieruchomości. W Gliwicach obowiązuje system naliczania opłaty w oparciu o powierzchnię mieszkania. On też ma swoje wady, ale mniejsze. U nas ilość odpadów wzrosła, podczas gdy w kraju gdzieś one znikają – mówi prezydent Gliwic.

Frankiewicz odnosi się też w rozmowie do kwestii zamówień in house, których domaga się w gospodarce odpadami wiele samorządów. – To wywalczyli sobie Niemcy i Francuzi dla swoich firm i jest to w tej chwili prawo unijne. To, co się dzieje na przykład w gospodarce odpadami, jest dla mnie trochę niezrozumiałe. Jest to wprowadzanie lex specialis, niezgodnego z prawem ogólnym. Konsekwencja w forsowaniu tego trochę mnie i dziwi, i niepokoi. Samorządy były nie tylko stymulowane, ale wręcz naciskane, aby tworzyły własne instalacje zagospodarowania odpadów. Zainwestowały ogromne pieniądze i powinny mieć możliwość zlecania zadań w trybie in house. Nie wiem, dlaczego akurat ten zakres usług komunalnych ma być traktowany inaczej w tworzonym Prawie zamówień publicznych – komentuje.

Całą rozmowę można przeczytać we wrześniowym wydaniu „Przeglądu Komunalnego” lub TUTAJ.