Proces ws. składowiska odpadów w Studziankach - w czerwcu możliwe mowy końcowe

Przed Sądem Rejonowym w Białymstoku od ponad roku toczy się proces w tej sprawie. Prokuratura zarzuca oskarżonym m.in. niezgodne z prawem składowanie odpadów zagrażające środowisku i ludziom.Sprawa dotyczy działalności w latach 2017-2020 tzw. Centrum Innowacyjnej Gospodarki Odpadami (CIGO) mieszczącego się w Studziankach, prowadzonego przez firmę z Ostrołęki (Mazowieckie). Wśród oskarżonych są m.in. osoby kierujące tą spółką w kolejnych latach i osoby sprawujące – również nieformalnie – funkcje kierownicze w CIGO w Studziankach.

Seria pożarów

W minionych latach prokuratura prowadziła kolejne śledztwa w sprawie pożarów na tym składowisku. Największy wybuchł w 2012 r. Jego gaszenie trwało osiem dni. Powołani wtedy w śledztwie biegli uznali, że przyczyną było umyślne podpalenie. Sprawców nie udało się ustalić i śledztwo umorzono. Umorzone były też śledztwa w sprawie kolejnych pożarów. Kilka wybuchło m.in. w 2019 r.

Składowanie wbrew przepisom?

Z jednego z takich umorzonych postępowań Prokuratura Okręgowa w Białymstoku wyłączyła jednak materiały z kontroli przeprowadzanych na składowisku przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i postawiła zarzuty ośmiu osobom. Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożył też burmistrz Wasilkowa (w tej podbiałostockiej gminie są Studzianki).

Kierownictwu spółki z Ostrołęki prokuratura zarzuciła, że jako osoby uprawnione i zobowiązane do zarządzania i do nadzoru nad działalnością tej firmy dopuściły do składowania odpadów – wbrew przepisom – w taki sposób, że m.in. zanieczyszczone odcieki przenikały do gleby, a odpady magazynowane były w sposób nieselektywny.

Według aktu oskarżenia wytworzone odpady RDF (paliwo alternatywne na bazie odpadów wykorzystywane np. przez cementownie) mieszane były z innymi odpadami, co przekreślało celowość procesu produkcji paliwa RDF, odpady magazynowane były w miejscach do tego nieprzystosowanych i zbierane w ilościach niezgodnych z zapisami pozwolenia zintegrowanego. W ocenie śledczych mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu ludzi lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza albo gleby lub zniszczenia w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach.

W przypadku osób sprawujących wówczas funkcje kierowników zakładu i tzw. koordynatorów ds. operacyjnych CIGO zarzuty dotyczą np. tego, że brak było możliwości funkcjonowania kompostowni, co wpływało na składowanie odpadów (było ich tak dużo, że nie było dostępu do instalacji kompostowni), samo magazynowanie nie było selektywne, odbywało się w miejscach do tego nieprzystosowanych i naruszało warunki pozwolenia.

Nie przyznają się do winy

Oskarżeni nie przyznają się do winy. Wszyscy odpowiadają z wolnej stopy. Nie wszyscy stawiają się w sądzie.

W środę sąd, na wniosek prokuratury, włączył do akt sprawy dodatkowe dowody dotyczące jednego z oskarżonych; chodzi o jego wyjaśnienia w innej sprawie karnej. Ale też na podstawie tych wyjaśnień i odpowiedzi oskarżonego na pytania na rozprawie, sąd zdecydował o konieczności bezpośredniego przesłuchania jeszcze dwóch świadków.

Chodzi o prawników z kancelarii prawnej, którzy w przeszłości zostali przez sąd wskazani do zarządzania komisarycznego spółką, której ta sprawa dotyczy. Ciąg dalszy procesu – pod koniec czerwca.