![ad1a KGO kompleksowa 2026 [17.06.-02.09.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/06/baner_kgo_2026_abrys1320-x-250-px-1.png?pas=12086987422606231020)
Łącznie artykułów: 4.
Projekt UC100 miał przybliżyć Polskę do wdrożenia rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Zamiast uspokoić debatę, zaostrzył spór o to, kto powinien finansować system gospodarowania odpadami opakowaniowymi, kto ma zarządzać środkami i czy proponowany model rzeczywiście poprawi recykling.
Nawet 40 mld zł – tyle w opinii Kamila Majerczaka z PreZero może wynosić luka inwestycyjna w systemie gospodarki odpadami. Jak podkreśla, Polska potrzebuje inwestycji w sortownie, recykling i specjalistyczne instalacje do przetwarzania odpadów. Bez tego nawet dobry system selektywnej zbiórki będzie bezskuteczny.
Nowa wersja projektu ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych (UC100) wprowadza istotną zmianę dla funkcjonowania gmin w pierwszych latach rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), które przewiduje mechanizm przejściowy ograniczający ryzyko spadku finansowania systemu.
Wdrożenie pełnowymiarowego systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP) ma być zwrotem w polskiej gospodarce odpadami. Fundamentem tej reformy jest unijna zasada „zanieczyszczający płaci”, która wymaga przesunięcia ciężaru finansowania systemu z barków samorządów i mieszkańców bezpośrednio na producentów wprowadzających opakowania na rynek. 25 marca 2026 opublikowane zostało Stanowisko Prezydium Rady Polskiej Izby Gospodarki Odpadami do ostatniej (z marca 2026 r.) wersji projektu ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych (UC100) w którym czytamy „W ocenie PIGO ostatnia (z marca 2026 r.) wersja projektu UC100 nadal nie daje wystarczających podstaw do uznania, że projektowany model zapewni sprawiedliwy, przewidywalny i efektywny podział środków z ROP.”
