O granty NCBR mogły się ubiegać projekty obejmujące odzysk odpadów sektora metali nieżelaznych, odpadów wydobywczych węgla kamiennego, odpadów ze szkła, ceramiki, materiałów budowlanych, a także drzewnych.
Przedsiębiorcy mogli się starać o dofinansowanie prowadzonych badań przemysłowych i eksperymentalnych prac rozwojowych albo wyłącznie tych ostatnich.
– Granty otrzymały bardzo zróżnicowane projekty. Część z nich dotyczy przetwarzania poszczególnych frakcji, inne ich oczyszczania, a jeszcze inne odzyskiwania wartościowych metali. Projekty te łączy jednak innowacyjny charakter i duży potencjał, dający nadzieję na prawdziwy przełom w branży. Liczymy, że część z nich znajdzie zastosowanie nie tylko w Polsce, ale również za granicą – mówi prof. Maciej Chorowski, dyrektor NCBR.
Spośród 27 ocenionych w konkursie projektów dofinansowanie uzyskało 12. Łączna wysokość przekazanych środków wyniosła prawie 44 mln zł. Po 2 granty uzyskały wnioski z Mazowsza, Małopolski, Wielkopolski, Podkarpacia i województwa śląskiego, po 1 – z woj. łódzkiego i zachodniopomorskiego.
Jak poinformowało NCBR, fundusze zostaną przeznaczone na projekty dotyczące rozwoju technologii odzysku metali (np. chrom, aluminium, miedź), superstopów i metali ziem rzadkich, ale również technologii pozwalających wykorzystywać odpady szklane, drewniane, a nawet gruz budowlany. Najwyżej oceniony został projekt innowacyjnej technologii recyklingu chromu z materiałów odpadowych.
– Recykling to z jednej strony nowe perspektywy ekonomiczne, bo przecież rośnie skala możliwości wykorzystywania odpadów, z drugiej zaś – realne działanie na rzecz poprawy naszego otoczenia – ocenił wicepremier, minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin.
Z kolei wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego Piotr Dardziński zauważył, że prace badawczo-rozwojowe dotyczące recyklingu odpadów to duża szansa dla całego przemysłu.
– Chcemy wspierać projekty, które znajdą szerokie zastosowanie w wielu dziedzinach. Już dziś surowce pochodzące z odzysku są powszechnie stosowane np. w budownictwie czy energetyce – dodał Dardziński.
Źródło: PAP Nauka w Polsce
Komentarze (0)