Opinię przygotował zespół specjalistów z Politechniki Wrocławskiej. Początkowo dokument miał zostać przekazany prokuraturze w lutym, jednak termin jego opracowania był kilkukrotnie przedłużany – najpierw do końca czerwca, a następnie do końca września.
Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Świdnicy, prok. Mariusz Pindera, poinformował, że opinia znajduje się już w prokuraturze. Jej najważniejsze ustalenia mają zostać przedstawione po szczegółowym zapoznaniu się śledczych z treścią dokumentu.
Opinia ekspertów kluczowa dla dalszych decyzji prokuratury
Po powodzi z września 2024 roku w świdnickiej prokuraturze powołano specjalny zespół prokuratorów prowadzących śledztwo w sprawie przerwania zapory suchego zbiornika na potoku Morawka. Postępowanie prowadzone jest w kierunku nieumyślnego sprowadzenia katastrofy budowlanej. Dotychczas nikomu nie przedstawiono zarzutów.
Jednym z kluczowych elementów wielowątkowego śledztwa jest właśnie opinia ekspertów z Politechniki Wrocławskiej. Prowadząca postępowanie prok. Małgorzata Czajkowska wskazywała wcześniej, że dopiero po analizie opinii możliwe będzie określenie, czy istnieją podstawy do przedstawienia zarzutów konkretnym osobom i jaki miałby być ich zakres.
Do przerwania zapory doszło 15 września 2024 roku. Woda z potoku Morawka rozmyła ziemny korpus suchego zbiornika przeciwpowodziowego w Stroniu Śląskim. W wyniku katastrofy woda zalała m.in. Stronie Śląskie, Lądek-Zdrój i Radochów.
Nadzór budowlany wskazał miejsca wcześniejszych robót
Prokuratura informowała wcześniej, że do uszkodzenia zapory doszło w miejscu, w którym przed powodzią prowadzone były prace budowlane obejmujące fragment korony zapory czołowej i bocznej oraz skarpę od strony odpowietrznej.
W listopadzie 2024 roku Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że uszkodzenia tamy powstały w miejscach wcześniejszych robót ziemnych związanych z układaniem instalacji kablowej.
Według ustaleń nadzoru budowlanego miejsca przebić hydraulicznych wody przez korpus zapory pokrywały się z trzema wykopami wykonanymi pod kanalizację kablową, w tym z przekopami pod koroną zapory. W decyzji WINB wskazano również na nieprawidłowości w dokumentacji i wykonaniu prac. Inspektor uznał, że roboty związane z kanalizacją kablową zostały wykonane wadliwie i miały wpływ na katastrofę zapory.
Wody Polskie zapowiadały wyciągnięcie konsekwencji
Prace przy zbiorniku były prowadzone na zlecenie Wód Polskich. Po wydaniu decyzji przez nadzór budowlany Wody Polskie zapowiedziały wyciągnięcie konsekwencji wobec podmiotów, które nie dopełniły zobowiązań wynikających z umów dotyczących prac prowadzonych przy zbiorniku przed powodzią. Wcześniej Wody Polskie informowały, że przy zaporze wykonywano podziemne okablowanie prowadzące do istniejących piezometrów, czyli urządzeń służących do pomiaru i monitorowania parametrów zapory.
Według oświadczenia wydanego we wrześniu 2024 roku roboty kablowe na skarpie i koronie zapory zakończono i odebrano pod koniec 2023 roku jako wykonane prawidłowo. Po tym terminie prowadzono już jedynie prace związane z montażem i podłączeniem aparatury pomiarowej, kamer CCTV oraz prace porządkowe.
Dalsze decyzje procesowe będą zależeć od wyników analizy opinii ekspertów, która trafiła do świdnickiej prokuratury.

depositphotos ![AD1B ECOMONDO [17.09-17.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/eco26_1320x150_gyt_pol.jpg?pas=21283664172610051603)
![ad1c abrys wydarzenia [od 03.03.25]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2025/03/wydarzenia.abrys_.pl-320-x-520-px.png?pas=15433265222610051603)











![Odpady (AD3b) KONTROLE [28.09-19.10.2026]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/kontrole-p1320-x-250-px.png?pas=11853561212610051603)
![ad2 MSO 26 ZM [17.09-07.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/banery-forum-mso-2026-1320x250-1.jpg?pas=13507429882610051603)











Komentarze (0)