Sąd Konkursowy oddalił protest złożony przez dwóch uczestników konkursu i utrzymał swój wyrok w mocy.
– Chcemy, aby ta część naszego miasta miała charakter salonu wypoczynkowego i taki charakter temu miejscu nadała w przygotowanej przez siebie koncepcji wrocławska firma – powiedział prezydent Andrzej Kosztowniak.
– Ten projekt spełnił warunki konkursu. Wybraliśmy go za odważną, jednorodną kompozycję przestrzenną, umiejętne zróżnicowanie wysokości terenu, szerokie otwarcie dziedzińca szkoły plastycznej. Autorzy tej pracy w bardzo ciekawy sposób zaprojektowali fontanny – można powiedzieć, że będą dwie. Jedna tryskająca – druga to powiększająca się niecka z wodą. W lecie będzie na pewno atrakcją dla dzieci – mówi Stanisław Bochyński – przewodniczący Sądu Konkursowego. Ponadto będzie to plac całoroczny funkcjonujący latem i zimą.
Zwycięzca otrzyma nagrodę w wysokości 6 tys. zł oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zamówienia publicznego na roboty budowlane. Planowany koszt dokumentacji projektowo-kosztorysowej wykonanej na podstawie pracy konkursowej to 150.000 złotych brutto.
Drugą nagrodę – 5 tys. zł oraz uprawnienie do zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie na podstawie nagrodzonej pracy konkursowej dokumentacji projektowo- kosztorysowej w przypadku, gdy z przyczyn leżących po stronie uczestnika, który otrzymał I. nagrodę, zawarcie z nim umowy na wykonanie zamówienia stało się niemożliwe, przyznane zostało dla Studia Architektonicznego Wojciecha Gęsiaka z Radomia.
Nagroda trzecia – 3 tys. zł z analogicznymi uprawnieniami przypadła Gabinetowi Projektowemu Tomasza Lichoty z Wrocławia.
Oprócz nagród, sąd konkursowy przyznał dwa równorzędne wyróżnienia po 2 tys. zł dla Pracowni Architektury Opaliński z Krakowa oraz Pracowni Studiów Architektonicznych i Planowania Przestrzennego Ata z Elbląga.
Planowany koszt realizacji inwestycji na podstawie dokumentacji projektowo-kosztorysowej nie może przekroczyć kwoty 3 mln złotych brutto.
Zainteresowanie architektów z całej Polski było spore: do Wydziału Architektury wpłynęło aż 17 prac. Przypomnijmy, że w poprzednio ogłoszonym konkursie wpłynęły tylko dwie koncepcje. Żadna nie spełniła oczekiwań i konkurs trzeba było powtórzyć.
źródło: radom.pl
![ad1a STIHL [09.10-22.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/10/stihl-allpro-jesien2026-1320x250-motyw01.jpg?pas=20409325462610102108)
![AD1B ECOMONDO [17.09-17.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/eco26_1320x150_gyt_pol.jpg?pas=4526896412610102108)
![ad1c abrys wydarzenia [od 03.03.25]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2025/03/wydarzenia.abrys_.pl-320-x-520-px.png?pas=3391549932610102108)











![Odpady (AD3b) KONTROLE [28.09-19.10.2026]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/kontrole-p1320-x-250-px.png?pas=17503996892610102108)












Komentarze (0)