Awaria oczyszczalni Czajka. Znamy wyniki ekspertyzy

Awaria oczyszczalni Czajka. Znamy wyniki ekspertyzy
szp
28.07.2020, o godz. 14:01
czas czytania: około 2 minut
6

Powodem awarii w oczyszczalni „Czajka” był splot kilku czynników, które złożyły się na wadę ukrytą, czyli taką, która była praktycznie niemożliwa do wykrycia – ustalili eksperci z Politechniki Warszawskiej.

Dalsza część tekstu znajduje się pod reklamą

We wtorek, 28 odbyła się konferencja prasowa z udziałem Renaty Tomusiak, prezes Zarządu MPWiK w m.st. Warszawie S.A. oraz prof. dr hab. inż. Zbigniewa Kledyńskiego z Politechniki Warszawskiej. Zaprezentowano na niej wyniki ekspertyzy technicznej dotyczących przyczyn awarii układu przesyłowego pod Wisłą.

Do awarii rurociągów przesyłających ścieki z części lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni ścieków „Czajka” doszło w sierpniu 2020 r. wskutek rozszczelnienia się jednego z dwóch rurociągów – nitki A, do wnętrza tunelu, w którym były zlokalizowane, jak również do przestrzeni pod samymi rurami, zaczęły napływać pod bardzo dużym ciśnieniem ścieki powodujące dalsze uszkodzenia nitki A oraz następnie nitki B. W dniu 28 sierpnia 2019 r., po stwierdzeniu uszkodzenia nitki B, układ przesyłowy został wyłączony.

Przeprowadzone przez ekspertów badania oraz analizy zawarte w blisko dwustustronnicowej ekspertyzie potwierdziły, że do awarii nitki A doszło najprawdopodobniej na skutek osłabienia struktury wewnętrznej tzw. Łącznika (krótkiego odcinka rury GRP, który został rozerwany), które spowodowane zostało splotem kilku czynników, takich jak:

  • obciążenia mechaniczne w trakcie montażu (przycinanie, transport, ewentualne udary w czasie dopasowania jako ostatniego lub przedostatniego elementu nitki A, nierównomierny docisk opaski Teekay Axiflex, obciążenie pomostem roboczym itp.),
  • koncentracja niejednorodności materiałowej kompozytu, która w przypadku segmentu dłuższego niż Łącznik zostałby skompensowana przestrzenną pracą rury, w przypadku Łącznika o niewielkiej, ok. 64-centymetrowej długości, mogła doprowadzić do lokalnego przeciążenia i wewnętrznych uszkodzeń struktury nawet przy typowym dla warunków montażu obciążeniu,
  • nierówne przycięcie Łącznika od strony stali i nierówności powierzchni cięcia – skojarzone z brakiem elastycznego kitu w styku z rurą stalową i prawdopodobną małą szerokością szczeliny – mogły przy ruchach termicznych rurociągu GRP i asymetrycznym oddziaływaniu sił hydrodynamicznych w bliskim kolanie rurociągu (w zasadzie Łącznik był elementem tego kolana) doprowadzić do punktowego docisku kompozytu do stali wywołując w nim koncentrację i złożony stan naprężeń; (uprawdopodobniają to: jakość powierzchni cięcia, brak elastycznego wypełnienia szczeliny między stalą i GRP oraz zwrot momentu od sił hydrodynamicznych),
  • lokalne zjawiska hydrauliczne wynikające z lokalizacji Łącznika w bezpośrednim sąsiedztwie stalowego kolana rurociągu, tj. pulsacje ciśnienia, nierównomierny i zmienny w czasie rozkład ciśnienia w szczelnie itp.

Wykluczono, że do rozerwania łącznika (krótkiego odcinka rury GRP) miałoby dojść w wyniku uderzenia hydraulicznego, rozszczelnienia zlokalizowanego w innym miejscu rurociągu i zniszczenia łącznika w drugiej fazie awarii, korozyjnego rozwarstwienia (delaminacji) łącznika.

Warszawskie MPWiK jeszcze w 2019 r. rozpoczęło prace nad budową alternatywnego przesyłu ścieków z części lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni ścieków „Czajka”. “Obecnie spółka pracuje nad wstępnie wskazanymi kilkoma rozwiązaniami koncepcji transferu ścieków. Kolejnym etapem, będzie wybór jednej z koncepcji oraz rozpoczęcie przygotowania do etapu jej projektowania” – czytamy w komunikacie.

Kategorie:

Udostępnij ten artykuł:

Komentarze (6)


K_M

Komentarz #79071 dodany 2020-07-29 17:36:34

W Artykule jest błąd ponieważ sierpnia 2020 jeszcze nie było, chyba że autor ma zdolność przewidywania przyszłości.

MG

Komentarz #86378 dodany 2020-08-29 21:48:11

K_M napisał/a:

W Artykule jest błąd ponieważ sierpnia 2020 jeszcze nie było, chyba że autor ma zdolność przewidywania przyszłości.

Prorok! :-/

Komentarz #86766 dodany 2020-09-01 11:53:55

MG napisał/a:

Prorok! :-/

:D


Oczywiscie

Komentarz #79195 dodany 2020-07-30 09:13:37

Moje pytanie "czy ty nigdy się nie mylisz " ? Uważam,że można zwrócić uwagę, ale czy ten dodatkowy komentarz był potrzebny? wg mnie nie. ( Ten się nie myli który nic nie robi ) pozdrawiam


Komentarz #79197 dodany 2020-07-30 10:48:00

W przypadku kiedy "Wykonawca kolektora" pod "Nadzór" docina elektronarzędziami odcinek rury GRP fi 1600 dł.64cm, narusza strukturę włókien szklanych nawiniętych zgodnie z technologią produkcji.Element docinany powinien być wykonany przez producenta. jest to samowola od poczatku wykonania takiej wstawki skazana na uszkodzenie.Dowodem jest zdjęcie uszkodzonej wstawki z rozwarstwionymi warstwami włókna szklanego . Hydraulik Rafał


Zbiszek51

Komentarz #86636 dodany 2020-08-31 20:47:49

Ekspertyza wskazała błędy projektantów, wykonawcy i odbiorcy. Nikt nie ma prawa wykonywać czegokolwiek bez podkładu projektanta. A kto odebrał i na jakiej podstawie niechlujne wykonawstwo. To są wskazówki dla prokuratora, tylko trzeba czytać ze zrozumieniem.

Dodaj komentarz

Możliwość komentowania dostępna jest tylko po zalogowaniu. Załóż konto lub zaloguj się aby móc pisać komentarze lub oceniać komentarze innych.

Te artykuły mogą Cię zainteresować

Przejdź do Woda i ścieki
css.php
Copyright © 2024