Konkurs dla Targówka Fabrycznego rozstrzygnięty

Celem konkursu było wyłonienie najlepszych pod względem urbanistycznym, funkcjonalnym i użytkowym rozwiązań zagospodarowania przestrzennego obszaru Targówka Fabrycznego.

Na konkurs wpłynęło 45 prac, spośród których jury wyłoniło te najlepsze. Pierwsze miejsce przyznano zespołowi: firma Dawos oraz Brzozowski Grabowiecki Architekci. W uzasadnieniu jury wskazało, że praca ta najpełniej odpowiada na warunki konkursu, a przyjęte rozwiązania przedstawione zostały w sposób kompletny, czytelny i atrakcyjny, zarówno pod względem graficznym, jak i opisowym. Według kapituły szczególnie wnikliwie przeanalizowane zostały powiązania funkcjonalne i komunikacyjne z otoczeniem terenu konkursowego. Za właściwe uznane zostały przyjęte proporcje funkcjonalne – z przewagą funkcji mieszkaniowych – oraz założenia programowe uwzględniające dostosowaną do potrzeb infrastrukturę społeczną. Atutem pracy jest układ zróżnicowanych funkcjonalnie przestrzeni publicznych wiążących wartościowe elementy dziedzictwa, centralnie położony teren zieleni oraz strefowanie obsługi komunikacyjnej obszaru.

Drugie miejsce na podium przypadło zespołowi pod kierownictwem Zuzanny Szpocińskiej. Jury stwierdziło, że praca prezentuje racjonalne i atrakcyjne rozwiązanie przestrzeni publicznej we właściwej skali. W czytelny sposób oddzielony został układ powiązań pieszych i rowerowych od ruchu kołowego.  Za prawidłową uznana została przedstawiona pętlowa struktura układu komunikacji oraz obsługa komunikacją publiczną (komunikacja autobusowa w pętli). Jury doceniło zaproponowaną zrównoważoną strukturę programową oraz nawiązanie do charakteru miejsca przez kształtowanie układu przestrzeni publicznych z uwzględnieniem dominant – wartościowych elementów dziedzictwa, a także przez zastosowany materiał posadzki.

Trzecią nagrodę przyznano pracowni Mycielski Architecture & Urbanism. Atutem pracy jest przyjęta prawidłowa struktura programowa. Jury doceniło interesującą koncepcję wewnętrznej osi funkcjonalnej w formie traktu pieszego z aneksami programowymi. Za konieczne jury uznało znaczące zmniejszenie proponowanego parku osiedlowego. Uwagę kapituły zwróciło również kształtowanie przestrzeni w oparciu o charakterystyczne dominanty oraz otwarcia widokowe na wysoką zabudowę śródmiejską. Za czytelny uznano schemat komunikacyjny pozwalający na sprawną obsługę całego obszaru objętego konkursem.

Jury postanowiło przyznać pięć równorzędnych wyróżnień pracom, które prezentują odmienne koncepcje, wychodzące poza schemat klasycznego miasta kwartałowego na ortogonalnej siatce. Kapituła docenia odważne i ciekawe poszukiwania, zwraca jednak uwagę, że przedstawione wizje często pomijają własnościowe, techniczne i ekonomiczne uwarunkowania. Rozwiązania te nie znalazły też odzwierciedlenia w koncepcji miejscowego planu. Doceniając wyróżnione prace jury rekomenduje je jako głosy w dyskusji o mieście.