Mazurek: spalanie odpadów - tak, ale tylko jako uzupełnienie systemu [WIDEO]

BGR

Komentarz #16675 dodany 2019-03-21 14:36:35

Panie Mazurek, mam wrażenie ze nigdy nie miał Pan okazji być na zakładzie przetwarzającym odpady komunalne. 30% odpady z selektywnej zbiórki tworzyw nadaje sie do recyklingu (mowa o możliwości zbycia odpadu), reszta to odpad który nie można składować, nie do recyklingu, to pytanie do czego? Ze zmieszanych, 55% to podsito, max 7-10% to odpady do recyklingu, pozostałe to odpad, którego nie mozna składować czyli znowu pytanie co z nim zrobić? Obudźcie sie prosze i wyjdzcie gdzieś dalej niż swoje gabinety, bo odnosze wrażenie ze poza teorią, nie masz Pan pojęcia co sie dzieje z odpadami.

ET

Komentarz #16709 dodany 2019-03-23 13:34:40

Obecny program gospodarki odpadami mozolnie od lat 90 tych kreowała grupa interesariuszy skupionych wokół DGO i p. Beaty K w ministerstwie środowiska. Celem była monopolizacja rynku i ochrona interesów wąskiej grupy podmiotów na ogół powiązanych z samorządowcami lub personalnie z wpływowymi pracownikami resortu. Absurdem jest argument samorządowców, że transport podniesie koszty obsługi. Transport stanowi znikomy udział w kosztach, a bezsensowne zarzadzanie zasobami przedsiębiorstw komunalnych, korupcja i najczęściej nepotyzm powodują ogromny udział w kosztach. To samo dotyczy spalarni i zakładów segregacji. To irracjonalnie wybudowane pralnie dotacji, a jak się one kończą to źródło dodatkowego obciążania społeczeństwa parapodatkami. Jeżeli nie pociągnie się do odpowiedzialności tych, którzy w sejmie niejakiego Grabowskiego tytułowali profesorem, forsowali rzekomy " model niemiecki" czy monopolizowali rynek odpadów zakaźnych -to nie uwierzę w chęć zmiany. Wszystkie te działania mają swoje źródło w partykularnych interesach wąskiej grupy osób, skutecznie rotującej na stanowiskach. Może więc należałoby "pokopać" na uczelniach Krakowa lub Łodzi, dociec jak to się stało, że Kraków ma najwięcej spalarni w Polsce, jak to się dzieje, że spalarnie nie mają palić tylko się budować, żeby doić dotacje i utrzymywać swoich "misiów i Misiaków" ?

Komentarz #16739 dodany 2019-03-25 14:06:25

Panie Ministrze popieram w całej rozciągłości, lata świetlne debatowaliśmy nad dostosowaniem się do UE, hasłowo: 6GJ/Mg na składowisku poziomy recyklingu uznanie paliwa z odpadów jako OZE zamknięty system w gospodarce hierarchia w postępowaniu z odpadami spalarnie niesegregowanych odpadów ale w pojęciu pozostałości po selektywnej zbiórce odpadów (obecna ilość wystarczająca) zakłady termicznego przekształcania odpadów dedykowane do spalania paliwa odpadów, wytworzonego z balastu segregacji odpadów (RDF, preRDF), ogniwo zamykające system cyrkulacyjny odpadów jednoznaczne określenie sposobu liczenia poziomów recyklingu, tak by odblokować frakcje palne odpadów po segregacji, można szacować ponad 5 mln ton, poza spalarniami cementowniami, które zagospodarują ok 3,5mln ton, zakładając 1,5mln które maksymalnie powinno trafić na składowiska i uwzględniając faktyczny strumień odzyskanych materiałowo surowców wtórnych ( na wyjściu z instalacji) ok. 3mln , to sumując mamy faktycznie zamknięty system i ograniczone składowiska i przestajemy bawić się w ciuciubabkę Popieram, jednak do pełni szczęścia, czekam na odblokowanie, możliwości dofinansowania budowy lokalnych elektrociepłowni dedykowanych paliwom z odpadów, oraz na regulacje prawne uznania RDF jako OZE i zainteresowanie energetyki przemysłowej paliwami z odpadów. Obecnie niestety prawie 5 mln ton ląduje nielegalnie na składowiskach lub ulega nielegalnie spaleniu, (częściowo działalność przestępcza, częściowo determinacja firm zbierających odpady bez możliwości ich zgodnego z prawem zagospodarowania, co jest oczywiście równie naganne) Wzrost opłat za korzystanie ze środowiska jest poniekąd dobrym kierunkiem, przetwarzanie odpadów staje się rentowne, lecz niestety przez lata nie rozwiązano problemu z frakcją palną z odpadów( pow. 6GJ)