Reklama

ad1a KGO kompleksowa 2026 [01.07-02.09.26] hasło 3 – tu zapadną decyzje [rotujący]

Petycja przeciwko „in house”

04.03.2016, o godz. 12:36

czas czytania: około 1 minuty

Ponad 6 tys. pracowników branży gospodarki odpadami podpisało się pod petycją do Marszałka Sejmu oraz Wicepremiera-Ministra Rozwoju w proteście przeciwko wprowadzeniu tzw. zamówień „in house” w nowym Prawie zamówień publicznych.

Dalsza część tekstu znajduje się pod reklamą

Reklama

AD1B FORUM RECYKLINGU 2026 [01.07-27.10.26]

Akcja przeprowadzona została z inicjatywy Polskiej Izby Gospodarki Odpadami oraz Związku Pracodawców Gospodarki Odpadami. A wszystko przez nowelizację przepisów Prawa zamówień publicznych, której nowe zapisy budzą sprzeciw środowiska przedsiębiorców działających w tej branży. Na mocy tych przepisów jednostki publiczne mogłyby bezprzetargowo udzielać zamówień własnym spółkom w zakresie usług (między innymi odbierania odpadów), dostaw a także robót budowlanych. Według PIGO i ZPGO wprowadzenie zleceń in-house i likwidacja konkurencji w tych sektorach spowodowałaby nieunikniony, w warunkach monopolu spółek publicznych, wzrost kosztów usług i opłat dla mieszkańców.

– Likwidacja przetargów skutkowałaby także, tylko w branży gospodarki odpadami, upadłością kilkuset przedsiębiorstw niepublicznych zatrudniających ponad 15 tys. pracowników – ostrzegają sygnatariusze petycji, którą w czwartek skierowano do Marszałka Sejmu oraz Wicepremiera-Ministra Rozwoju.

Za wprowadzeniem „in house” w gospodarce odpadami opowiadają się natomiast środowiska samorządowe, reprezentowane przez Związek Miast Polskich, czy Związek Gmin Wiejskich RP.

Tagi:

gospodarka odpadami in house prawo

Kategorie:

Gospodarka i samorząd Odpady

Udostępnij ten artykuł:

Reklama

Najnowsze

Felietony i komentarze

Spalarnie w ETS. Dlaczego stanowisko Polski będzie ważniejsze, niż kiedykolwiek wcześniej

Aktualności

Pasażerowie na gapę muszą zapłacić za swój sprzęt

Aktualności

Lista zaufanych firm w Czystym Powietrzu od 2027 r. Jest jeden warunek

Aktualności

Recykling odpadów żywnościowych może przynieść ogromne korzyści; wyzwaniem pozostaje mikroplastik

Odpady

Polska nie zgodzi się na włączenie spalarni do ETS oraz na przesunięcie środków ze sprzedaży uprawnień do emisji

Aktualności

Farma fotowoltaiczna w Katowicach zasili miejskie obiekty i oświetlenie

Aktualności

Co naprawi prawo do naprawy?

Aktualności

Świętokrzyskie. Blisko 30 mln zł z UE i budżetu państwa na termomodernizację, wodociągi i rewitalizację miast

Aktualności

Częstochowa posprzątała po mafii śmieciowej. Koszt tej operacji to 7,3 mln zł

Felietony i komentarze

Surowce krytyczne z odpadów: Czy recykling uratuje unijny przemysł przed monopolem Chin?

Energia i recykling

Nowe przepisy dla magazynów energii: wyższe progi, jasne zasady i kolejne wyzwania do rozwiązania

Ochrona środowiska

„Bomby ekologiczne” pod nowymi osiedlami. Zanieczyszczenia powierzchni ziemi w Warszawie poza kontrolą

Komentarze (11)

Gosc

Komentarz #826 dodany 2016-03-07 09:46:35

Lobby niemieckich firm nie moze sobie pozwolić na takie straty a wszystko pod pretekstem dobra polskich przedsiębiorców Żenada

Maria Stolecki

Komentarz #827 dodany 2016-03-07 10:33:39

Umożliwienie gminom zlecenia odbioru odpadów swoim spółkom bez konieczności ogłoszenia przetargu, jest bardzo wygodne dla niektórych włodarzy gmin.Znam przypadki nakazu prezesom spółek przyjęcie na etaty (zbędne)znajomych królika. Istnieje również możliwość zlecania swoim spółkom wykonywania nieodpłanie różnych robót ,na które nie zabezpieczono środków finansowych w budżecie. Jednym słowem prezes takiej spółki jest w dużej mierze niesamodzielny i wiele swoich działań i inicjatyw musi uzgadniać z włodarzem gminy. Koszt wykonywania usług przez podmioty prywatne jest w większości przypadków zdecydowanie niższy. przypadków

Piotr

Komentarz #828 dodany 2016-03-07 19:38:01

Niech Wojt Burmistrz czy Prezydent sam decyduje czy realizuje zadanie wlasne przy pomocy spolki gminnej czy bedzie te uslugi zlecal po przetargu. To On rozlcza sie z kosztow przed swoimi mieszkancami. A podmioty prywatne niech przestana wywozic smieci do lasu bo przeciez na czyms zarabiaja. Przetargi nic nie rozwiazuja juz Chinczycy budowali nam autostrady. Te prywatne podmioty za pare lat beda za psie pieniadze sluzyly niemieckim organizacja gospodarczym.

KTOŚ

Komentarz #835 dodany 2016-05-06 14:45:36

Piotr napisał/a:

Niech Wojt Burmistrz czy Prezydent sam decyduje czy realizuje zadanie wlasne przy pomocy spolki gminnej czy bedzie te uslugi zlecal po przetargu. To On rozlcza sie z kosztow przed swoimi...

A komu przeszkadzają przetargi. Tylko nieudacznikom i nepotystom, którzy chcą upchać swoich ziomków w komunalne spółce... Polska chce gonić świat z kumoterskim ogonem, gdzie nie ważne jest co potrafisz, ale ważne jest kogo znasz...

Marek

Komentarz #829 dodany 2016-03-08 14:02:57

Piotr napisał/a:

Niech Wojt Burmistrz czy Prezydent sam decyduje czy realizuje zadanie wlasne przy pomocy spolki gminnej czy bedzie te uslugi zlecal po przetargu. To On rozlcza sie z kosztow przed swoimi...

Tak rozumując ,to według najlepiej całkiem zlikwidować przetargi i zlecać wykonanie inwestycji czy usług po uważaniu.Pracowałem w spółce komunalnej której właścicielem są gminy i w firmie komunalnej prywatnej i mam porównanie. Pan Marian ma 100% rację.

POdPOwiadacz

Komentarz #830 dodany 2016-03-11 19:01:14

Teraz ratunek tylko w Trybunale, który może powtórnie uznać implementację unijnych dyrektyw do polskiej gospodarki odpadami za niezgodne z Konstytucją. Trybunał zaleci także nałożenie sankcji na te kraje Unii Europejskiej które wbrew polskiej Konstytucji stosują in house. PIGO i ZPGO zwrócą się też do Komisji Neapolitańskiej o wydanie zakazu podejmowania działań niezgodnych z polnische Wirtschaft i o wypłatę odszkodowań za utracone Eldorado przez zagraniczne firmy które jedynie w Polsce mogły stawać do przetargów.

Zygmunt

Komentarz #831 dodany 2016-03-15 14:12:28

Moim zdaniem in house tak naprawdę pomoże wszystkim polskim firmą ( nie mylić z polskimi oddziałami niemieckich firm) zarówno prywatnym jak i jst ponieważ doprowadzi do selekcji naturalnej a dodatkowo pomysł z rozdzieleniem przetargów na odbiór i zagospodarowanie ( czego boją się strasznie niemieckie koncerny) rozwiąże problem szarej strefy tym samym spowoduje że Niemiec nie będzie w stanie konkurować na naszym rynku tracąc kontrole na strumieniem odpadów. ZPGO to organizacja broniąca interesów tylko i wyłącznie zagranicznych przedsiębiorstw !!! straszny wstyd

ktoś inny

Komentarz #834 dodany 2016-05-06 14:43:04

Zygmunt napisał/a:

Panie Zygmuncie, jak każdy Polak pisze pan o rzeczach o których pan mało wie... In Haus to po prostu rekomunizacja w odbiorze odpadów komunalnych. Ustawa o UCIPG już w 2013 praktycznie zrobiła rekomunizację przetwarzania odpadów, gdyż pozwoliła na bezprzetargowe zaospodarowywanie odpadów przez firmy gminne, które utworzyły RIPOK-i. Polityka była taka, że prywatny przedsiębiorcę nie dostał zgody z gminy na budowę instalacji przetwarzania , a gminne powstawał w miejscach gdzie nie powinny (ZGO Bielsko-Biała)za kwoty niebotyczne 3-4 krotnie przewyższające wartość . Teraz jest kolejna tura tej rozgrywki, gdzie samorządy chcą zagarnąć dla siebie następny kawałek tortu... Natomiast pisane o zachodnich koncernach jest niepoważne w kraju w którym głosami konsumentów wypromowano hipermarkety (przecież nikt inny jak tylko klienci kupując w hipermarketach pozwolili na taki ich rozrost - nikt by nie postawił hipermarketu gdyby nie klienci)czy też w kraju w którym klienci zarżnęli własny przemysł samochodowy kupując używane volkswageny zamiast polonezów. Zwłaszcza, że to te tak opluwane koncerny pokazują jak ma wyglądać jakość, jak mona nowocześnie wywozić odpadyi do tego efektywnie ekonomicznie. Koncerny, niezależnie od branży powstały z firm które potrafiły robić to najlepiej w branży, a nie dlatego, że ktoś im dał specjalne warunki, jak tego chcą dzisiaj nasi samorządowcy dla swoich spółek. Dla mnie sprawa jest jasna - w znakomitej większości spółki gminne są tak mało efektywne, że grozi im wypadnięcie z rynku. Tylko, że to wypadnięcie z rynku jest dla firm mało efektywnych - czyli jest to zdrowe. Na drugiej szali jest wypadnięcie z rynku efektywnych firm, które budowały swoją pozycję, często przez 25 lat i to od przysłowiowego "0".

Marek

Komentarz #832 dodany 2016-03-15 19:53:14

Zygmunt napisał/a:

Panie Zygmuncie pańskie argumenty to jakiś wywód zupełnie irracjonalny.Niech Pan przedstawi jakieś argumenty z praktyki, czy przykłady dla uzasadnienia swoich racji.

Stefan

Komentarz #833 dodany 2016-03-24 11:16:58

A ile firm komunalnych upadło przez przetargi. W ich miejsce pojawiły się bogate firmy : Remondisy, Veolie ,Sity itp. reprezentujące kapitał zachodni, które często w" drugich" rozdaniach nie miały już litości i znacznie podniosły swoje stawki

KTOŚ

Komentarz #836 dodany 2016-05-06 14:49:34

Stefan napisał/a:

tak...In house w śmieciach (czyli powrót MPO) oraz wznowienie programów typu PEGAZ w TVP a także wznowienie produkcji POLONEZA oraz zakaz kupowania innych autobusów jak JELCZ są najlepszymi programami na podniesienie polskiej gospodarki i uczynienie z niej przodującej gospodarki.

Reklama