Artykuł 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (P.z.p.) nakazuje zamawiającemu wzywać wykonawców do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń, których brakuje w ofercie lub które zawierają błędy. Istnieje jednak pewna grupa dokumentów, które nie podlegają uzupełnieniu.

W pewnym postępowaniu jeden z wykonawców wniósł wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej. W jej treści zapisano: „Podejmujemy się bezwarunkowo i nieodwołalnie wypłacenia zamawiającemu kwoty do wysokości określonej powyżej po otrzymaniu pierwszego pisemnego żądania, bez konieczności jego uzasadnienia, o ile zamawiający stwierdzi w swoim żądaniu, że kwota roszczenia jest mu należna w związku z zaistnieniem co najmniej jednego z warunków zatrzymania wadium, określonego w Ustawie z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych”. Problem polega na tym, że gwarant – firma ubezpieczeniowa – nie sprecyzował, w jakich sytuacjach wypłaci zamawiającemu środki z tytułu gwarancji. Samo wskazanie, że nastąpi to w związku z zaistnieniem co najmniej jednego z warunków zatrzymania wadium, określonego w P.z.p., jest niepełne i nieprecyzyjne. Gwarant nie wskazał literalnie, o jakie przypadki chodzi, a skoro powołał się ogólnie na przepisy ustawy, powinien wskazać, o jaki tekst ustawy chodzi.
 
Gwarancja wadialna
Trzeba bowi...

Wykup dostęp do płatnych treści Portalu Komunalnego!

Chcesz mieć dostęp do materiałów Portalu Komunalnego Plus?