Sporo dyskusji wywołał w branży odpadowej raport końcowy drugiego etapu ekspertyzy mającej na celu ankietyzację istniejących w Polsce instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania (MBP) odpadów komunalnych. Najwięcej kontrowersji wzbudziły wnioski dyskredytujące niektóre stosowane rozwiązania oraz fakt zlecenia opracowania dokumentu firmie, która jest jednym z uczestników tego rynku.

Pod koniec listopada ubiegłego roku światło dzienne ujrzał dokument przygotowany na zlecenie Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska (GDOŚ) przez firmę AK NOVApt.: ?Raport końcowy II etapu ekspertyzy, mającej na celu ankietyzację istniejących w Polsce instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych MBP, wizytację 50 instalacji MBP oraz wytypowanie 20 instalacji MBP, w których w ramach kolejnego III etapu ekspertyzy ? zostaną przeprowadzone badania odpadów?(pełna nazwa). Opracowanie to jest o tyle istotne, że może mieć wpływ na kierunki rozwoju technologii mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów w Polsce. Realizacja drugiego i następnie trzeciego etapu ekspertyzy ma bowiem na celu przygotowanie oceny stosowanych rozwiązań pod kątem osiągnięcia celów i spełnienia wymagań wynikających z obecnie obowiązującego prawodawstwa unijnego i krajowego. Efektem oceny ma być dokument wskazujący rekomendowane i nierekomendowane rozwiązania techniczno-technologiczne oraz propozycje zmian do istniejących przepisów prawnych dotyczących zarów...