Na kanwie skargi jednej z rad gmin na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, orzekające o nieważności części uchwały, zatwierdzającej taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, zapadł ostatnio bardzo ciekawy dla całej branży wyrok.
Wydał go Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, 5 lipca 2012 r. (IV SA/Po 403/12).
Wojewoda zakwestionował postanowienie uchwały rady, w którym dokonano ustalenia wysokości miesięcznej opłaty stałej za wodę ze względu na wielkość średnicy wodomierza. Przy tym, wydając rozstrzygnięcie nadzorcze, organ stwierdził nieważność tylko jednego elementu uchwały taryfowej, który określał wysokość opłaty stałej (abonamentowej), pozostawiając w mocy postanowienia dotyczące stawek ceny za wodę.
Pełnomocnik rady gminy w skardze wskazywała na dwa zasadnicze błędy w stanowisku organu nadzoru.
 
Błąd numer jeden
Po pierwsze, zwrócono uwagę na wyjątkowy charakter uchwały zatwierdzającej taryfy, której poszczególne elementy tworzą spójną całość. Dlatego w tym przypadku wojewoda nie dysponuje kompetencją do orzeczenia częściowej nieważności uchwały, zwłaszcza gdy orzeczeniem obejmuje postanowienie dotyczące tylko jednego ze składników taryfy.
W myśl art. 20 ust. 2 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, przedsiębiorstwo w...

Wykup dostęp do płatnych treści Portalu Komunalnego!

Chcesz mieć dostęp do materiałów Portalu Komunalnego Plus?