Procedowany w Sejmie poselski projekt nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach powstał po to, by usprawnić nowy system gospodarki odpadami. PIGO zdecydowanie popiera większość proponowanych rozwiązań, jednakże przedsiębiorcy zrzeszeni w Izbie zgłosili kilka uwag.

Jednoznaczne wskazanie w art. 3 ust. 2 pkt. 6 projektu u.c.p.g., że punkty selektywnego zbierania odpadów komunalnych mają charakter stacjonarny, jest zasadne. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że katalog odpadów nie przewiduje kodów na niektóre wymienione w tym przepisie odpady, podlegające obowiązkowi selektywnego zbierania. Dotyczy to popiołu oraz odpadów budowlanych i rozbiórkowych, które zalicza się do odpadów komunalnych. Problem ten wynika też z art. 3b, ust. 1, pkt. 2 projektu, w którym utrzymano obowiązek zapewnienia co najmniej 70-procentowego poziomu recyklingu odpadów budowlanych i rozbiórkowych, stanowiących odpady komunalne. Konieczne będzie zatem doprecyzowanie tego, pod jakim kodem powinny być zbierane te odpady. Ponadto w przekazanej do sejmowych komisji opinii na temat projektu PIGO zwraca uwagę, że wykaz odpadów komunalnych gromadzonych selektywnie został zawarty w katalogu odpadów. PSZOK-i powinny więc przyjmować każdy ich rodzaj. Wymienianie w ustawie poszczególnych rodzajów odpadów, które powinny przyjmować PSZOK-i wydaje się więc niezasadne. Wystarczający byłby zapis mówiący o tym, że chodzi o wszystkie rodzaje gromadzonych selektywnie od...