Pojemniki sprawdzą, czy mieszkańcy segregują odpady

racjonalista

Komentarz #17543 dodany 2019-05-10 14:43:37

Nie ma czegoś takiego jak ZBIOROWA ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Jeśli we wspólnocie mieszkaniowej jeden nie segreguje, a zarządca złoży deklarację , że cała wspólnota segreguje to składa fałszywe zeznanie. Jak sama nazwa wskazuje jest to wspólnota mieszkaniowa. Rolą wspólnoty jest ustalić i doprowadzić do porządku swoich członków, tak by wszyscy płacili razem mniej. Jest jeszcze inny wybór, w każdym bloku (apartamentowcu, kamienicy) postawić 2 altanki (dla segregujących i dla niesegregujących).

Komentarz #17569 dodany 2019-05-11 04:56:05

A mnie martwi wielkość pojemników...

Tadeusz Babicz

Komentarz #17640 dodany 2019-05-14 13:43:58

Przecież nigdy Wam zbieranie śmieci w ten sposób nie spełni oczekiwań. Jak widać na zdjęciu już bezprawnie te śmieci s zbierane, bo niezgodnie z rozporządzeniem, gdzie tych pojemników powinno być więcej. Ponadto jak może być ktoś, czy podmiot zbiorowy w postaci wspólnoty czy spółdzielni mieszkaniowej, za coś? Tak to nazwałem z przekory, ale nie ma prawnej definicji - kiedy odpady są zebrane selektywnie. Próbują niektóre gminy na siłę karać za uznane "za nieselektywnie zebrane odpady" przez robotników odbierających te śmieci, zarówno z udziałem czy bez udziału inspektora-delegata z urzędu gminy. Niestety te podmioty zbiorowe nie odwołują się, bo uczynić to powinien zarządca, który "nie będzie się kopał z koniem" bo i tak wydusi adekwatną podwyżkę opłaty za zarządzanie od mieszkańców. Dodatkowym argumentem bezprawności takiego działania nie może być także jakieś określanie procentowe zanieczyszczeń tych niby "selektywnie zebranych odpadów", bo niby jak w pojemniku z makulaturą znajdzie kilka butelek to kiedy ta makulatura i te butelki przed wykiprowaniem do śmieciary będą oddzielnie ważone, czy mierzona będzie ich objętość, a wiarygodność takiego postępowania zostanie nagrana w celu udokumentowania poprawności takiego ważenia, a następnie czy urządzenia pomiarowe spełniały prawne wymogi. Można przytaczać jeszcze wiele innych argumentów, jak choćby taki, że jak "dwa dodać dwa jest cztery" śmieci będą pozostawiane przed tymi pięknymi, zelektryzowanymi pojemnikami i to tak zmieszane, że nie da się ich rozsegregować (np. z popiołem, czy zgnilizną, albo ze śmierdzącymi ukrwawionymi bandażami. Najgorsze jest jednak to co się dzieje z tymi śmieciami dalej.

JM

Komentarz #18402 dodany 2019-07-11 14:06:23

Podzielam opinie Pana Tadeusza , jeśli wprowadzać nowe technologie do systemu segregacji odpadów , kontroli mieszkańców i odbiorców odpadów należy wdrażać istniejące i sprawdzone technologie na Świecie . Społeczeństwo to nie króliki doświadczalne .Od kilku lat w Polsce wdrażane są różne dziwne systemy , nowelizacje Ustaw , robienie wody z mózgu społeczeństwu. Odpowiedzialni za wprowadzanie odpadów na rynek są producenci opakowań , firmy pakujące produkty w te opakowania, sprzedawcy . Konsument jest ostatnim ogniwem. Ma odpowiadać za odpady ? Społeczeństwo w Polsce jest świadome i chce segregować , dbać o środowisko , ( karanie w większości przypadków wywołuje odwrotne działanie) . BRAK MOTYWACJI - Wydaje mnie się , że w UM i Gminach trzeba informować odpowiedzialne osoby o nowoczesnych technologiach jakie są stosowane na Świecie . Systemy motywujące RVM (here and now)