Wybrane orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej
Ostatnia nowelizacja Prawa zamówień publicznych (P.z.p.) wprowadziła istotną zmianę, dotyczącą rozstrzygania sporów między stronami postępowania o zamówienie publiczne. Istniejąca od 1995 r. lista arbitrów została zastąpiona przez Krajową Izbę Odwoławczą (KIO).
Od 7 grudnia ub.r. Izba orzeka w sprawach odwoławczych, wszczętych w wyniku wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego. Powołanie zawodowego arbitrażu ma przede wszystkim doprowadzić do ujednolicenia orzecznictwa w zakresie zamówień publicznych oraz usprawnienia i przyspieszenia rozpatrywania odwołań.
KIO wydała już szereg orzeczeń. Warto zapoznać się niektórymi z nich.
Uzupełnienie w terminie
W uzasadnieniu wyroku z 21 grudnia ub.r. (sygn. KIO/UZP 1440/07) stwierdzono, że art. 26 ust. 3 P.z.p. pozwala zamawiającemu na wezwanie wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń ani dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 (lub złożyli je, lecz zawierały one błędy), do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich uzupełnienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Oświadczenia lub dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie...
