Ślad węglowy czy LCA?
Istnieją różne sposoby określania ekologiczności wyrobów i komunikowania tego na rynku. Należą do nich środowiskowa ocena cyklu życia (LCA) i ślad węglowy (CFP). W obu przypadkach informacja o oddziaływaniu na środowisko może podążać za wyrobem na rynek i towarzyszyć mu niemal jak metka czy instrukcja obsługi.
Z punktu widzenia ochrony środowiska można założyć, że w zasadzie każda aktywność człowieka niesie za sobą określone konsekwencje środowiskowe, jeśli nie bezpośrednie, to na pewno pośrednie. Dotyczy to nie tylko działalności gospodarczej i przyjmowanych wzorców produkcji, ale także codziennego życia ludzi i podejmowanych przez nich decyzji w zakresie żywienia, ubierania się, ogrzewania budynków mieszkalnych, postępowania z odpadami itp. Warto mieć świadomość tego, że owa moc sprawcza może działać zarówno anty-, jak i proekologicznie. O ile bowiem strony podażowa i popytowa rynku mają siłę sprawczą wywoływania negatywnej presji środowiskowej, o tyle mają także siłę sprawczą w zakresie poprawy jakości środowiska. Z tej właśnie przyczyny dużego znaczenia nabierają obecnie działania Unii Europejskiej w kierunku zazieleniania wzorców produkcji i konsumpcji. Przeprowadzone w 2011 r. przez CBOS badania obejmujące zachowania proekologiczne Polaków1 wykazały, że niemal 80% z 1002 ankietowanych osób utożsamia się (nawet jeśli nieświadomie) z ideą „tyranii małych decyzji”, bo...
