Obowiązki państwa: zagrożenie powodziowe
Komentarz do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowiekaz 28 lutego 2012 r. nr 17423/05 ?Kolyadenko i inni vs. Rosja.
Orzeczenie:
Europejski Trybunał Praw Człowieka wewspomnianym wyroku1 orzekł naruszenie przez Rosję art. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej protokołem nr 2 (konwencji)2.Stwierdzono niedopełnienie obowiązku ochrony życia, wynikające z licznych zaniedbań władz, i spowodowanie powodzi oraz naruszenie art. 2 w wymiarze proceduralnym wskutek braku odpowiedniej reakcji wymiaru sprawiedliwości na wykazane zaniedbania. Ponadto Trybunał, wskazując na błędy w sferze ochrony przeciwpowodziowej oraz brak konkretnych działań, pomimo licznych sygnałów o poważnym zagrożeniu w razie wystąpienia intensywnych opadów deszczu, stwierdził naruszenie art. 8 i art. 1 protokołu nr 1 do konwencji. Wyrok stał się prawomocny 9 lipca 2012 r.
Komentarz
Rzeczpospolita Polska ratyfikowała Konwencję o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności na początku 1993 r. Regulacja ta należy obecnie do najważniejszych aktów ochrony praw człowieka. Prawa, które są zagwarantowane w konwencji oraz w protokołach, przysługują...