Albo ROP, albo będą rosły opłaty za odbiór odpadów

Wtorkową konferencję prasową zwołali przedstawiciele organizacji branży odpadowej i samorządów. Wszystkich łączy determinacja w doprowadzeniu do wejścia w życie dyrektywy ROP oraz gotowość do rozmów ze stroną rządową na temat projektu o nazwie „Sprawiedliwy ROP”, który jest oparty na obecnie funkcjonującym systemie gospodarki odpadami. Eksperckie opracowanie uwzględnia poczynione już nakłady finansowe, w tym zrealizowane inwestycje. Sprawiedliwy oznacza też, że ma być oparty na sprawiedliwym rozkładzie kosztów w całym procesie – od wprowadzającego towar w opakowaniach po recyklera.

Była potrzeba, nie ma potrzeby?

Brak ROP działa przede wszystkim na niekorzyść mieszkańców, bo konsekwencją takiej sytuacji są rosnące opłaty za odbiór odpadów od mieszkańców – co podkreślała podczas konferencji Olga Goitowska z Unii Metropolii Polskich.

Z kolei Burmistrz Wołomina Elżbieta Radwan, cytując dawne wypowiedzi posłanki Anity Sowińskiej, dziś sprawującej funkcję wiceminister resortu klimatu i środowiska, opowiadającej się wówczas za koniecznością szybkiego wprowadzenia ROP, pytała: co się obecnie zmieniło, że już takiej konieczności nie ma? Zapraszała też minister Sowińską na posiedzenia rad gmin, podczas których będą podnoszone koszty za wywóz odpadów, aby wytłumaczyła mieszkańcom tę sytuację.

Zdaniem Piotra Szewczyka, Prezesa Zarządu Rady Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych temat wprowadzenia ROP został uśpiony. – Jesteśmy gotowi do rozmawiania o ROP, na stole leży gotowy projekt. To ma być ROP sprawiedliwy i transparentny, to znaczy nadzorowany przez godne zaufania instytucje państwowe, jak np. NFOŚiGW – mówił Piotr Szewczyk, podkreślając jednocześnie, że system musi się pochylić nad instalacjami komunalnymi, które potrzebują środków na inwestycje usprawniające i modernizujące je.

Mnożą się kary i podwyżki

– Ta dyrektywa nie jest przeciwko producentom. Powstała w trosce o środowisko – przekonywał w dalszej części konferencji Marian Błachut, burmistrz Czechowic-Dziedzic z Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Samorządowych. – Nie chodzi o przerzucanie odpowiedzialności na kogokolwiek, ale o wspólne działania na rzecz coraz lepszych rozwiązań w zakresie produkcji opakowań – kontynuował. Zwracał też uwagę – podobnie jak Tomasz Uciński i Krzysztof Gruszczyński, którzy reprezentowali Krajową Izbę Gospodarki Odpadami – na kary, które wynikają z nierealizowania poziomów recyklingu przez gminy. Krzysztof Gruszczyński zwracał też uwagę na inne koszty i kary, jak chociażby Plastic Tax. Wskazywał, że za ponoszone przez Polskę karne opłaty można by wybudować ok. 8 zaawansowanych technologicznie instalacji segregujących i przekształcających odpady.
 

Potrzebna decyzja polityczna

O tym, że poziomy recyklingu nie są obecnie w naszym zasięgu i przyczynia się do tego brak ROP mówiła też Katarzyna Błachowicz, wiceprezes zarządu Klastra Gospodarki Odpadowej i Recyklingu.

Wypowiedzi podsumował Karol Wójcik, Przewodniczący Rady Programowej Izby Branży Komunalnej, który podkreślał, że dzięki ROP można by ustalić jak sobie radzą z odpadami instalacje i tym samym lepiej zaplanować system kaucyjny. W jego opinii brak ROP bierze się stąd, że narusza on interesy silnych na rynku producentów. Dlatego konieczna jest jego zdaniem decyzja polityczna.