Bardzo często w mediach społecznościowych i prasie czytamy wypowiedzi o inwestycjach, których realizacja wymaga usunięcia drzew z nią kolidujących. Niejednokrotnie wywołuje to protesty społeczne, pojawiają się głosy, że mieszkańcy nie wiedzieli o takich planach i dlatego protestują dopiero w momencie działań w terenie zmierzających do usunięcia zieleni. W związku z tym warto zastanowić się, w jaki sposób w postępowaniach administracyjnych społeczeństwo lub jego przedstawiciele mogą wypowiedzieć się co do celowości określonego sposobu zagospodarowania terenu.
Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę, która zmierza do zaostrzenia kar za ataki na kierowców publicznego transportu zbiorowego. Zmiany w przepisach przewidują, że kierowcom, maszynistom czy motorniczym będzie przysługiwała ochrona przewidziana dla funkcjonariuszy publicznych.
Sejmowe komisje infrastruktury i samorządu terytorialnego we wtorek pozytywnie zaopiniowały rządowy projekt nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Prowadzenie PSZOK zbyt często traktowane jest jako dyktowane ustawą „zło konieczne”, które generuje wyłącznie koszty. Tymczasem dobrze prowadzony PSZOK, to czysty zysk. Trzeba jednak nieco zainwestować i przestrzegać określonych reguł gry.
- Mamy pomysł, żeby wprowadzić regulatora opłat za śmieci – powiedziała Anna Moskwa, minister środowiska, podczas ubiegłotygodniowego zjazdu Związku Gmin Wiejskich RP. Co o tym pomyśle sądzą przedstawiciele branży?











