Rozszerzona odpowiedzialność producentów. Głos recyklerów

energetyk

Komentarz #39197 dodany 2020-01-29 09:18:48

Zgadzam się, odpady poprodukcyjne to całkiem inna para kaloszy, niestety mamy rozmyty system, gminy odpowiadają za odpady na swoim terenie, firmy mają dowolność bycia w systemie. Niestety jest dużo dziur w systemie, szpitale produkują odpady komunalo podobne i tak są słusznie klasyfikowane, zaś odpady z hoteli, pensjonatów usług gastronomicznych opakowania z handlu itp. już nie a powinny wejść do systemu gminnego jako komunalno podobne. Odpady niebezpieczne jak oleje, filtry puszki po lakierach, detergentach itp. powinny trafiać na PSZOK a nie być zbierane w strumieniu pozostałości po selektywnej zbiórce (kod 200301). Mamy niewyobrażalne zdolności "złotej rączki" wykonujemy wymianę olei, filtrów naprawę samochodów sprzętu ADG roboty budowlane, elektryczne itp w warunkach domowych bez jakiejkolwiek ochrony środowiska a odpady podrzucamy do systemu. Powinno być ograniczenie takich praktyk. ROP powinna być przypisana oddzielnemu systemowi odpadów komunalnych w tym opakowaniowych szeroko rozumianych. Regulator wzorem URE powinien kompleksowo wpływać na ceny zagospodarowania odpadów w powiązaniu z producentami, recykerami, gminami i firmami przetwarzania odpadów. Koszty zagospodarowania odpadów powinny być przez Regulatora analizowane i podlegać jego zatwierdzaniu, a nie jak ostatnio popisało się PGE dając zapytanie kto da więcej i tak objawił się największy monopolista państwowy, osiągając cenę 700zł/t, przy totalnych brakach w zagospodarowaniu frakcji palnej odpadów i mizernym zainteresowaniu produktami z instalacji recyklingu