Spalarnia w Krośnie. Budowa się ślimaczy, Holding nalicza milionowe kary

Pierwotnie, po ugodzie zawartej rok temu, nowoczesny blok energetyczny opalany odpadami miał zostać oddany do użytku 21 września bieżącego roku. Z najnowszych doniesień wynika jednak, że termin ten znów zostanie przesunięty – tym razem na lipiec przyszłego roku. Oznacza to blisko roczne opóźnienie w stosunku do już raz renegocjowanego harmonogramu.

Kary umowne w wysokości blisko miliona złotych miesięcznie

Prezes KHK, Janusz Fic, nie pozostawia złudzeń. Zgodnie z umową, od 21 września konsorcjum budujące spalarnię będzie obciążane karami umownymi w wysokości blisko miliona złotych miesięcznie.

“Kontrakt w tym zakresie jest jednoznaczny, my dzisiaj nie znajdujemy okoliczności, które pozwalałyby nam zmienić tę datę zakończenia kontraktu, w związku z powyższym będziemy naliczać zgodnie z postanowieniami kontraktu kary umowne dla wykonawcy” – podkreśla prezes Fic.

Co więcej, pierwotny koszt inwestycji, wynoszący 112 milionów złotych, już raz wzrósł o 17 milionów po zeszłorocznych mediacjach. Obecnie, równolegle do opóźnień, wykonawca składa kolejne roszczenia, domagając się dodatkowych pieniędzy.

Rozbieżne wersje przyczyn opóźnień

Wykonawca, reprezentowany przez Marka Dybka, dyrektora kontraktu, wskazuje na skomplikowany charakter instalacji oraz konieczność wprowadzenia “pewnych modyfikacji” w jej układzie, które mają na celu usprawnienie funkcjonowania spalarni przed jej oddaniem do użytku.

“To jest kluczowe w kontekście ustalania nowego terminu i jak on będzie wyglądał i kiedy ta budowa tak naprawdę się zakończy” – tłumaczy Dybek.

Zupełnie inną optykę prezentuje jednak Krośnieński Holding Komunalny. Jak twierdzi prezes Fic, wspomniane modyfikacje były “propozycją wykonawcy, która nie została jednak zaakceptowana”.

Sytuacja ta pokazuje ryzyka związane z realizacją inwestycji w formule “zaprojektuj-wybuduj”, gdzie odpowiedzialność za błędy projektowe i realizacyjne leży po stronie wykonawcy.

Cierpi miasto i mieszkańcy

Opóźnienia mają bezpośrednie, negatywne konsekwencje dla KHK i mieszkańców Krosna oraz 30 gmin partycypujących w projekcie. Holding ponosi dodatkowe koszty spalania odpadów w innych miejscach, a co najważniejsze – nie czerpie korzyści z produkcji energii cieplnej i elektrycznej, która miała zasilać miejską infrastrukturę, w tym urzędy, szkoły i komunikację miejską.

“Zwłoka w zakończeniu budowy oznacza straty dla mieszkańców Krosna i 30 gmin, które partycypowały w inwestycji” – podsumowuje artykuł.

Sprawa jest dynamiczna, a dalszy rozwój sytuacji z pewnością będzie wymagał monitorowania. Niewykluczone, że opóźnienia i roszczenia finansowe doprowadzą do kolejnego sporu sądowego między stronami.