Prokuratura Okręgowa w Szczecinie skierowała do Sądu akt oskarżenia wobec piątki podejrzanych, w tym podejrzanego (P. Ż)., któremu m.in. zarzucono to, iż działając w ramach prowadzonej działalności wspólnie i w porozumieniu z trójką podejrzanych ( M.H., M.K., Ł.W.) przywoził z zagranicy odpady, w tym także niebezpieczne, głównie w postaci: odpadów z budowy, demontażu i remontów obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej, a także odpady opakowaniowe, sorbenty, tekstylia, odbiorcami których były podmioty posiadające siedzibę na terytorium Polski.
Organizował transport pomimo braku stosownej dokumentacji
Ustalono, iż podejrzany po ich zakupie od podmiotów zagranicznych, organizował ich transport, a następnie pomimo braku stosownej dokumentacji, w tym m.in. zezwolenia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz umowy zawartej pomiędzy podmiotem zagranicznym, a polskim odbiorcą sprowadzał je drogą lądową bądź morską do Polski. Podejrzany organizował także transport odpadów, który realizowany był do siedzib działalności gospodarczych pozostałej trójki podejrzanych ( M.K., M.H., Ł.W.), a z nich po przesortowaniu do kolejnych podmiotów na terenie kraju. Odpady dostarczane były także do podejrzanej (J. K.), która nie posiadając wymaganego zezwolenia na zbieranie odpadów składowała je bez jakichkolwiek zabezpieczeń przed negatywnym działaniem warunków atmosferycznych. Powyższe skutkowało zanieczyszczeniem wód i powierzchni ziemi substancjami, których skład chemiczny, właściwości i działanie mogły zagrażać życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach.
Podejrzany (P.Ż) sam bądź wspólnie i w porozumieniu z pozostałymi podejrzanymi sprowadził do Polski łącznie ponad 13 tys. ton odpadów.
Faktury VAT poświadczające nieprawdę
Nadto w ramach prowadzonego śledztwa ustalono, iż podejrzany (P.Ż.) w ramach prowadzonej działalności użył wystawionych przez podejrzaną (J.K.) poświadczających nieprawdę faktur VAT), poprzez ich ujęcie w ewidencjach prowadzonych dla celów rozliczenia podatku od towarów i usług.
Podejrzani poza podejrzaną (J.K.) nie byli dotąd karani sądownie. Wobec podejrzanego (P.Ż.) oraz podejrzanej (J.K.) prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji oraz poręczenie majątkowe. Nadto na mieniu podejrzanego (P. Ż) prokurator dokonał zabezpieczenia majątkowego.
Głównemu podejrzanemu grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności
Aktualnie za zarzucane podejrzanemu (P.Ż) przestępstwo m.in. na podstawie art. 183 § 5 kk grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Jednocześnie wobec faktu , iż podejrzany z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu sąd wymierza karę pozbawienia wolności w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Pozostałym podejrzanym grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.
źródło: gov.pl/web/po-szczecin
Zobacz również:
GIOŚ: od 22 lutego br. przywóz do Polski oraz tranzyt odpadów będzie podlegać rejestracji w systemie SENT
Komentarze (0)