![AD1A SELEKTYWNA [13.01-28.01.25]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2025/01/sir_2025_1320-x-250-px.png?pas=5411650762501202253)
Łącznie artykułów: 230.
Jedynie pilne wprowadzenie efektywnego systemu rozszerzonej odpowiedzialności producentów (ROP) może uzdrowić kryzys recyklingu w Polsce i pozwolić branży normalnie funkcjonować oraz konkurować na rynku Europejskim - oceniają polscy recyklerzy.
W branży gospodarki odpadami znów szykują się zmiany. Mają je wprowadzić dwa nowo projektowane rozporządzenia Ministra Klimatu: w sprawie mechaniczno-biologicznego przetwarzania niesegregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych oraz w sprawie sposobu obliczania poziomów recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi metodami. W związku z tym pojawiają się pytania, czy jest sens odwracania przyjętego we wcześniejszych regulacjach kierunku działań i jak te zmiany wpłyną na efektywność funkcjonowania zakładów recyklingu.
Na początku września odbyło się posiedzenie senackiej komisji środowiska, na której wiceminister klimatu, Jacek Ozdoba, określił się jako „entuzjasta” systemu kaucyjnego. Podkreślił, że system ten miałby być wprowadzony razem z rozszerzoną odpowiedzialnością producentów, a przy tym być… dobrowolny. O komentarz do jego wypowiedzi poprosiliśmy Annę Sapotę, wiceprezes ds. relacji rządowych dla Europy Północno-Wschodniej w ramach Grupy TOMRA, będącej dostawcą rozwiązań technologicznych w zakresie zbierania oraz sortowania odpadów.
System kaucyjny miałby zafunkcjonować razem z rozszerzoną odpowiedzialnością producentów - wynika z wypowiedzi wiceministra klimatu Jacka Ozdoby. Dodał, że miałby on charakter "bezparagonowy" - podobny do tego, jaki mają browary.
Federacja Przedsiębiorców Polskich (FPP) oraz Centrum Analiz Legislacyjnych i Polityki Ekonomicznej (CALPE) wskazują, że Polska powinna wprowadzić jeden powszechny system kaucyjny (depozytowy). Według przeprowadzonych badań takiego rozwiązania chce 95 proc. Polaków.
Wkrótce mamy poznać projekt ustawy, która będzie wprowadzać w Polsce rozszerzoną odpowiedzialność producentów opakowań. Kaucje za nie mają być jednak niewielkie - dowiedziała się "Rzeczpospolita".
Unia Metropolii Polskich jest przeciwna wprowadzaniu systemu ROP opartego o „organizacje rozszerzonej odpowiedzialności producentów opakowań”. Zgłasza przy tym swoje postulaty dotyczące sposobu jego funkcjonowania.
Ilości odpadów ciągle rosną. Niektóre gminy nie mają szans, by sfinansować ich odbiór i zagospodarowanie. Jak można im pomóc? Między innymi o tym dyskutowali uczestnicy panelu "W oczekiwaniu na ROP".
- Rozważamy liberalizację prawa odpadowego, przede wszystkim jeśli chodzi o frakcję kaloryczną. Bardzo prawdopodobne jest „uwolnienie” listy zakładów termicznego przekształcania odpadów, tak, aby to rynek, a nie odgórne decyzje, zadecydował ile takich instalacji ma być w Polsce. Pracujemy także nad systemem ROP, ale wydaje się, że podejmowanie decyzji o jego kształcie przy obecnych problemach związanych z pandemią jest raczej niemożliwe – powiedział wiceminister klimatu Jacek Ozdoba, otwierając drugi dzień konferencji on-line o zakładach odpadowych.
Podczas przyszłotygodniowej konferencji „Optymalne funkcjonowanie instalacji mechanicznego i biologicznego przetwarzania odpadów w czasie epidemii COVID-19” wiceminister klimatu, Jacek Ozdoba, zainicjuje dyskusję na temat założeń zmian tzw. pakiecie czystościowym, obejmującym ustawy o odpadach i o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Konferencja on-line już 27 - 28 maja.
Związek Miast Polskich podtrzymuje swoje stanowisko sprzed dwóch miesięcy dotyczące wdrożenia w Polsce systemu rozszerzonej odpowiedzialności producentów. Samorządy deklarują wolę współpracy z Ministerstwem Klimatu, ale oceniają, że koncepcja organizacyjna i finansowa ROP zaproponowana przez resort jest „znacząco niewystarczająca”.
Brak odpowiedzialności za produkt przez producetnów, niestabilność rynku, a do tego pandemia koronawirusa, która obnażyła luki systemu gospodarki odpadami. Przedstawiciele instalacji apelują: ROP jest niezbędny.
„Krytycznie oceniamy wszelkiego rodzaju propozycje zmierzające do wprowadzenia podatku od wyrobów plastikowych, szczególnie jeśli miałoby się to stać w tak trudnym, kryzysowym czasie pandemii” – piszą przedstawiciele Związku Przedsiębiorców i Pracodawców odnośnie planów co do nowej tarczy antykryzysowej.
Wśród wielu skutków pandemii znalazł się także spadek cen ropy naftowej. To z kolei sprawiło, że spadły także ceny wytwarzanego z niej plastiku. Taka sytuacja niekorzystnie odbija się na branży recyklingu, której produkty, wytwarzane z odzyskiwanych surowców wtórnych, stały się mniej konkurencyjne cenowo. Bez szybkiego wprowadzenia w Polsce mechanizmów rozszerzonej odpowiedzialności producentów polski recykling może nie przetrwać.
![Aluminiowe puszki po napojach liderem recyklingu w Polsce [WIDEO]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2020/05/maxresdefault-6-300x169.jpg)
Według najnowszych danych, poziom recyklingu puszek aluminiowych po napojach w 2018 r. wyniósł w Polsce nie mniej niż 80,5 proc. To kolejny rok, podczas którego udało się przekroczyć próg 80 proc., podczas gdy wymagania unijne wynoszą 51 proc. Tak wysoki i stabilny wynik, który stawia opakowania aluminiowe na pozycji lidera recyklingu, osiągnięto dzięki efektywnie funkcjonującemu obrotowi komercyjnemu – mówi Portalowi Komunalnemu Jacek Wodzisławski, prezes Zarządu Fundacji RECAL.
Od lipca w Polsce powinien zacząć funkcjonować system rozszerzonej odpowiedzialności producentów (ROP), dzięki któremu firmy produkujące opakowania będą odpowiedzialne za wprowadzanie ich na rynek, a więc i późniejsze powstawanie odpadów. Wygląda jednak na to, że prace nad ROP stanęły w miejscu.
Ile miałaby wynosić kaucja? Z punktu widzenia organizatorów systemu kaucyjnego, samorządów i gospodarujących odpadami to kwestia wtórna. Znacznie ważniejszą jest podzielenie obowiązków między wytwórcami, handlem, przetwórcami i recyklerami. Nie ulega wątpliwości, że na systemie kaucyjnym ktoś zyska, ale także ktoś straci.
Pełna czy częściowa odpowiedzialność producentów? Jak zorganizować system gospodarki odpadami, do którego dopłacaliby także producenci i wprowadzający opakowania na rynek, by stanowił skuteczne narzędzie dla gmin ponoszących coraz wyższe koszty zagospodarowania odpadów? Korporacje samorządowe proponują dwa rozwiązania.
System kaucyjny w Polsce ma objąć nie tylko butelki PET, ale także puszki aluminiowe i butelki szklane. Takie rozwiązanie zaproponowało Ministerstwo Klimatu.
Czwartkowe spotkanie w Ministerstwie Klimatu przynosi kolejne reakcje branżowców i komentarze. Głos zabrali także przedstawiciele recyklerów, którzy proponują m.in. wprowadzenie regulatora w gospodarce odpadami.
W Ministerstwie Klimatu trwają dyskusje na temat rozszerzonej odpowiedzialności producentów opakowań oraz wprowadzenia systemu kaucyjnego dla odpadów opakowaniowych w Polsce.
Producenci opakowań twierdzą, że w stanowisku Unii Metropolii Polskich dotyczącym rozszerzonej odpowiedzialności producenta istnieją nieścisłości. Uważają też, że zaproponowany przez nich kilka miesięcy temu schemat ROP do dziś pozostał bez odpowiedzi ze strony resortu środowiska.
W Polsce producenci wprowadzający na rynek opakowania w dalszym ciągu praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za odpady. To samorządy, a w ślad za nimi mieszkańcy, płacą coraz wyższe stawki za zagospodarowanie wyrzuconych plastikowych butelek, kartonów, puszki i inne materiały. Unia Metropolii Polskich wystosowała stanowisko w tej sprawie.
Ministerstwo Klimatu organizuje drugie spotkanie konsultacyjne w sprawie rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Na uchwalenie przepisów w sprawie ROP zostało niecałe pół roku.
Wraca dyskusja o systemie kaucyjnym. Jak wynika z ostatnich wypowiedzi szefa resortu, Ministerstwo Środowiska chciałoby jednak wprowadzenia systemu kaucyjnego za plastikowe butelki. Kiedy i w jakim zakresie? Nie do końca wiadomo.
