Urzędnicy: sadzimy więcej drzew niż wycinamy. Przyrodnicy: nie ma się czym chwalić...

Drzewo drzewu nie równe…

“Nie ma się czym chwalić” – skomentował informacje ZZM Mariusz Waszkiewicz, prezes Towarzystwa na Rzecz Ochrony Przyrody.

Według niego przelicznik stosowany przy wycince i nowych nasadzeniach powinien opierać się na mierze obwodów drzew. – Jeżeli wytnie się drzewa o łącznym obwodzie pnia 500 cm, to powinno się posadzić drzewa o takim samym łącznym obwodzie. I to byłaby kompensata – powiedział. – Nowo posadzone drzewo o obwodzie 14 cm będzie prawdziwą kompensatą dopiero za 40 lat – podał przykład.

Prezes Towarzystwa na Rzecz Ochrony Przyrody nie ma zastrzeżeń do usuwania uschniętych drzew, jednak uważa, że nie zawsze właściwa jest ocena tego, czy drzewo stwarza zagrożenie. Jego zdaniem, jeżeli drzewo jest stare, spróchniałe, dziuplaste, ale nie rośnie przy domu, często uczęszczanej alejce, to nie musi być zagrożeniem i nie należy go wycinać. Jeśli takie drzewo rośnie w środku parku, to można je symbolicznie ogrodzić i na tabliczce przestrzec przed chodzeniem w pobliżu szczególnie w czasie burz.

– To stare drzewa mają dużą wartość przyrodniczą, są ważne dla ekosystemu” – zaznaczył Waszkiewicz.

Kraków – miasto parków kieszonkowych

Wg ogólnie dostępnych danych w Krakowie powstało już co najmniej 30 parków kieszonkowych. Tymczasem prezes Towarzystwa na Rzecz Ochrony Przyrody skrytykował tworzenie części parków miejskich na terenach zieleni. – Niektóre drzewa są eliminowane, ponieważ – według projektantów parków – kolidują, np. z przyszłą ścieżką, siłownią, placem zabaw. Niektóre sytuacje są bulwersujące – ocenił prezes. Dla przykładu podał plany parków przy ul. Kantorowickiej i w Bieżanowie. Mieszkańcy, w ramach budżetu obywatelskiego, chcieli, aby powstały tu parki, ale kiedy zobaczyli ich plany, to zmienili zdanie. Okazało się, że projekty zakładały wycinkę starych drzew. W jednym przypadku drzewa stały na przeszkodzie budowie siłowni. W drugim przypadku drzewa nie kolidowały z żadnym elementem planowanego parku, ale architekt wnioskowała o wycięcie, ponieważ obawiała się, że przewrócą się i kogoś przygniotą.

Tysiące drzew jest usuwanych z powodu inwestycji drogowych. – Kilka dużych parków powstałoby, gdybyśmy chcieli zrekompensować te wycinki – ocenił Waszkiewicz.

Ile drzew “zniknęło”?

Zdaniem mieszkańców i aktywistów drzew ubywa. Według danych organizacji pozarządowych w latach 2015-2021 z terenu Krakowa zniknęło ok. 50 tys. drzew.

– Rocznie z powierzchni miasta znika średnio kilka tysięcy drzew – powiedział PAP radny Łukasz Maślona, aktywista z grupy Funkcja Miasto. Podkreślił, że ZZM podaje dane tylko ze swoich terenów. – Tymczasem wiele drzew jest wycinanych z posesji prywatnych, gdzie deweloperzy budują bloki, biurowce. Tylko pod budowę tramwaju na Górkę Narodową znikło 3,5 tys. drzew. Utworzenie tramwaju do Mistrzejowic też będzie wymagało przebudowy układu drogowego i znacznej wycinki drzew. Setki drzew rocznie znika z terenów kolejowych, pod pretekstem zagrożenia dla pasażerów. Wody Polskie wycięły drzewa związku z przebudową wałów wiślanych, np. w Nowej Hucie – wyliczał radny.

Katarzyna Pilitowska z grupy Akcja ratunkowa dla Krakowa zwróciła uwagę, że część nowo posadzonych drzew nie przeżywa – m.in. dlatego, że poziom wód gruntowych obniża się, a ZZM nie podlewa nowych drzew. Część roślin pochodzi z importu. – To są drzewa niby rodzime, np. klony, wierzby, ale one przyjechały z innego kraju (….). Trudno liczyć, że np. hiszpańskie drzewo posadzone w Suwałkach przetrwa – zwróciła uwagę aktywistka. Jak zauważyła, w miejsce dużych drzew sadzone są takie o obwodzie 18-22 cm. – Nie ma się co chwalić ilością, ważna jest jakość. Skupmy się na tym, żeby te drzewa przeżyły chociaż 10 lat, to i tak przybędzie im w tym czasie 2-4 cm obwodu – podsumowała.