Reklama

ad1a KGO kompleksowa 2026 [01.07-02.09.26] hasło 3 – tu zapadną decyzje [rotujący]

Debata „Sprawiedliwy ROP”. Przyszłości gospodarki odpadami pod lupą ekspertów

Debata „Sprawiedliwy ROP”. Przyszłości gospodarki odpadami pod lupą ekspertów
17.07.2026, o godz. 14:30
czas czytania: około 4 minut
0

W siedzibie firmy Abrys w Poznaniu trwa kluczowa debata redakcyjna poświęcona reformie ROP w Polsce oraz projektowi UC100, który ma zrewolucjonizować finansowanie gospodarki odpadami. Przedstawiciele samorządów, organizacji branżowych oraz parlamentarzyści szukają rozwiązań mających pokryć gigantyczny, wynoszący aż 1,46 mld zł deficyt w gminnych systemach odpadowych. Czy uda się stworzyć system, który będzie efektywny kosztowo i sprawiedliwy dla wszystkich uczestników rynku?

Dalsza część tekstu znajduje się pod reklamą

Reklama

AD1B FORUM RECYKLINGU 2026 [01.07-27.10.26]

W siedzibie firmy Abrys w Poznaniu odbywa się dziś (17 lipca 2026) kluczowa dla polskiego sektora komunalnego debata redakcyjna poświęcona wdrożeniu systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP). Przedstawiciele samorządów, organizacji branżowych oraz parlamentarzyści dyskutują o założeniach projektu UC100, który ma fundamentalnie zmienić zasady finansowania gospodarki odpadami w Polsce.

Miliardowa luka w systemach gminnych

Punktem wyjścia dla dzisiejszej dyskusji jest krytyczna sytuacja finansowa polskich samorządów w obszarze gospodarki odpadami. Dane za 2025 rok pokazują, że koszty lokalnych systemów osiągnęły poziom niemal 15,5 mld zł, podczas gdy wpływy z opłat od mieszkańców wyniosły jedynie 14,03 mld zł. Oznacza to, że gminy musiały pokryć z własnych dochodów deficyt w wysokości około 1,46 mld zł. Tak duża dysproporcja sprawia, że reforma ROP nie jest już tylko opcją, ale koniecznością, aby zapewnić stabilność finansową systemów komunalnych.


Koniec mitu o samofinansowaniu, “dziura” w budżetach i 1,5 mld zł na dopłaty do systemu gospodarki odpadami


 

Fundamenty „Sprawiedliwego ROP”

Główną tezą dzisiejszego spotkania jest przekonanie, że sprawiedliwy system ROP musi przenosić koszty zagospodarowania odpadów opakowaniowych na podmioty odpowiedzialne za ich wprowadzanie na rynek. Eksperci podkreślają, że kluczowe jest zapewnienie pełnej przejrzystości przepływów pieniężnych oraz stworzenie mierzalnych wskaźników rezultatów środowiskowych. Jednocześnie uczestnicy debaty analizują ryzyka wskazywane przez przedsiębiorców, takie jak nadmierna centralizacja systemu czy niewystarczające powiązanie opłat z rzeczywistymi efektami ekologicznymi.

Kto zapłaci za odpady i jak podzielić środki?

Istotna część debaty poświęcona jest katalogowi kosztów, które powinny być finansowane w ramach ROP, w tym wydatkom na infrastrukturę, edukację oraz kontrolę selektywnej zbiórki. Eksperci analizują różne modele rozliczeń: od stawek referencyjnych, przez koszty rzeczywiste, aż po modele mieszane.

Równie ważnym tematem jest algorytm podziału środków pomiędzy samorządy. System musi uwzględniać specyficzne różnice wynikające z masy i struktury odpadów, gęstości zabudowy czy odległości od instalacji. Pod uwagę brane są potrzeby:

  • metropolii i miast średniej wielkości,
  • gmin wiejskich oraz regionów turystycznych, gdzie występuje duża sezonowość.

Ekomodulacja i system kaucyjny

Debata dotyka również roli ROP jako narzędzia stymulującego ekoprojektowanie. Mechanizm ekomodulacji ma premiować opakowania łatwe w recyklingu oraz te wielokrotnego użytku, jednocześnie ograniczając wprowadzanie na rynek frakcji trudnych do zagospodarowania.

Uczestnicy dyskutują także o relacji ROP z systemem kaucyjnym, wskazując na ryzyko utraty najbardziej wartościowych surowców z „żółtego pojemnika”, co może wpłynąć na koszty zagospodarowania pozostałego strumienia odpadów w gminach. Niezbędna jest zatem sprawna wymiana danych pomiędzy oboma systemami oraz precyzyjny podział odpowiedzialności za osiąganie wymaganych poziomów recyklingu.

Szeroka reprezentacja branży – uczestnicy debaty

W dzisiejszym spotkaniu bierze udział szerokie grono ekspertów reprezentujących stronę samorządową, biznesową oraz legislacyjną. W dyskusji uczestniczą:

Przedstawiciele Krajowej Izby Gospodarki Odpadami (KIGO):

  • Tomasz Uciński, Prezes Zarządu KIGO, Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.;
  • Henryk Kultys, Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.;
  • Monika Jaźwiec, TESKO” Tatrzańska Komunalna Grupa Kapitałowa, Zakopane;
  • Paweł Wojna, Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., Śrem;
  • Marcin Chełkowski, IVW Polska Sp. z o.o., Kraków;
  • Włodzimierz Stasiak, Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., Jelenia Góra.

Przedstawiciele organizacji samorządowych i branżowych:

  • Ryszard Grobelny – Dyrektor Biura Związku Miast Polskich;
  • Krzysztof Gruszczyński – Prezes Związku Pracodawców Branży Komunalnej, Alba Polska;
  • Dorota Babiak – reprezentująca Unię Metropolii Polskich;
  • Mariusz Marszał – Zastępca dyrektora biura Związku Gmin Wiejskich RP ds. legislacyjnych.

Strona parlamentarna:

  • Stanisław Gawłowski – Senator RP;
  • Zdzisław Gawlik – Poseł na Sejm RP.

W spotkaniu weźmie udział również mecenas Sławomir Podgórski, radca izby, Kancelaria Radców Prawnych M. Hanczakowski, A. Kapera, S. Podgórski.

Wnioski z dzisiejszego spotkania zostaną sformułowane w formie rekomendacji i przekazane instytucjom odpowiedzialnym za prace nad projektem UC100. Pełna relacja z wydarzenia oraz szczegółowe analizy zostaną opublikowane na łamach „Przeglądu Komunalnego” oraz w serwisie Portal Komunalny.

Ile wynosi deficyt w gminnych systemach odpadowych w Polsce?
Deficyt w gminnych systemach odpadowych wynosi około 1,46 mld zł. Dane za 2025 rok wykazują, że koszty lokalnych systemów osiągnęły poziom niemal 15,5 mld zł, podczas gdy wpływy z opłat od mieszkańców pokryły jedynie 14,03 mld zł.
Czym jest projekt UC100 i jaki ma cel?
Projekt UC100 to rządowy projekt ustawy, który ma fundamentalnie zmienić zasady finansowania gospodarki odpadami w Polsce poprzez wdrożenie systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP), przenosząc koszty zagospodarowania odpadów opakowaniowych na podmioty wprowadzające je na rynek.
Jakie jest ryzyko powiązania systemu ROP z systemem kaucyjnym?
Głównym ryzykiem jest utrata najbardziej wartościowych surowców z tzw. żółtego pojemnika w gminach, co może bezpośrednio przełożyć się na wzrost kosztów zagospodarowania pozostałego strumienia odpadów komunalnych.

 

Udostępnij ten artykuł:

Komentarze (0)

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu. Bądź pierwszą osobą, która to zrobi.
Reklama

ad2 KGO kompleksowa 2026 [02.06.-02.09.26]

Dodaj komentarz

Możliwość komentowania dostępna jest tylko po zalogowaniu. Załóż konto lub zaloguj się aby móc pisać komentarze lub oceniać komentarze innych.
Reklama

AD1D TARGI GALABAU 16.07-18.09.26

Te artykuły mogą Cię zainteresować

Przejdź do Aktualności
css.php
Copyright © 2026