Jednocześnie należy zauważyć, że koszty funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Polsce w ostatnich latach wyraźnie wzrosły. Zjawisko to można analizować z dwóch uzupełniających się perspektyw: mieszkańca (poprzez analizę zmian cen usług związanych z odbiorem odpadów) i jednostek samorządu terytorialnego (poprzez analizę zmian wydatków związanych z funkcjonowaniem systemu). Dlatego Krajowa Izba Gospodarki Odpadami zleciła wykonanie ekspertyzy ekonomiczno-środowiskowej pt. „Wdrożenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP) w Polsce: Ocena skutków ekonomicznych i społecznych Projektu Ustawy UC100”. Ekspertyzę opracował zespół autorski w składzie: dr hab. Zbigniew Grzymała, prof. SGH (Kolegium Zarządzania i Finansów SGH), dr Agnieszka Wójcik-Czerniawska (Katedra Ekonomiki i Finansów Samorządu Terytorialnego SGH), dr hab. Tomasz Wójtowicz, prof. AGH i dr Jacek Wolak (obaj z Wydziału Zarządzania AGH), dr Dariusz Woźniak, prof. WSB-NLU (rektor WSB-NLU), dr inż. Marcin Chełkowski (KIGO, WSB-NLU) oraz mec. Sławomir Podgórski (KIGO). Z opracowania wynika, dlaczego wdrożenie ROP-u nie wywoła impulsu inflacyjnego.

Dlaczego ROP nie wywoła inflacji?

Pojawiające się w debacie publicznej tezy o rzekomym proinflacyjnym charakterze ROP-u czy też podatkowym charakterze opłaty opakowaniowej są nieuzasadnione ekonomicznie z fundamentalnych przyczyn: 1) Efekt przesunięcia kosztu, a nie kreacji nowego obciążenia: Środki na zago...
Plus

Wykup dostęp do płatnych treści Portalu Komunalnego!

Chcesz mieć dostęp do materiałów Portalu Komunalnego Plus?

Wykup dostęp — 5,00 zł
Płatności obsługują: PayU BLIK

Masz już dostęp do tego artykułu?

Podaj adres e-mail użyty przy zakupie — wyślemy Ci nowy link dostępu.