Zagrożenia w projekcie rozszerzonej odpowiedzialności producentów (ROP)

Obecnie w koncepcji ministerstwa mamy propozycję ustanowienia regulatora, który miałby być odpowiedzialny za ustalanie stawek pobieranych przez producentów. Jest to ważna kwestia, ale taki „regulator” powinien być skonkretyzowany przez ustawodawcę i powinien posiadać odpowiednie narzędzia do obliczenia prawidłowej kwoty.

Regulator ten, według projektu, ma określać podział pieniędzy na rynku. Zatem powstaje pytanie, jakim konstruktem będzie ów regulator i gdzie dokładnie będzie umocowany w całym systemie.

Gmina i jej rola w ROP

Niektórzy przedstawiciele przedsiębiorców są zdania, że gmina nie powinna otrzymywać pieniędzy z ROP, może to bowiem stworzyć niepotrzebne komplikacje. Pieniądze powinny trafiać bezpośrednio do podmiotu zajmującego się szczególnie odzyskiem i przygotowaniem odpadów do recyklingu.

W projekcie resortu zaś gmina jest wymieniona jako jeden z odbiorców środków z ROP. Być może ma to swoje uzasadnienie, jeśli przełożyłoby to się na zmniejszenie opłat za odpady ponoszonych przez mieszkańców. Jednak jednym z celów gospodarki odpadami jest uzyskanie odpowiednich poziomów recyklingu, a bez dofinansowania przedsiębiorców zajmujących się ich zbiórką oraz przygotowaniem do odzysku i recyklingu może okazać się to niemożliwe.

Rola organizacji odzysku w ROP

Na ten moment rola organizacji odzysku sprowadza się do pośredniczenia pomiędzy recyklerem a wprowadzającym produkty do obrotu. Być może warto ją zwiększyć i z racji doświadczenia i znajomości rynku takich podmiotów pomyśleć o ich roli operacyjnej w całym procesie, co z kolei mogłoby przyczynić się do zwiększenia wpływów do systemu w sposób bezpośredni.

Niewątpliwie wprowadzenie ROP nie powinno być żadnym zagrożeniem dla producentów, a jedynie szansą na udoskonalenie systemu gospodarki odpadami. Więcej na temat systemu ROP w Polsce będzie można dowiedzieć się podczas 23 edycji Międzynarodowego Kongresu ENVICON Environment.