Na terenie kraju, poza opisanymi w cz. I artykułu („Czysta Energia” 5/2010) zagadnieniami, istnieją bardziej przyziemne problemy, związane z treścią umów kontraktacji, umów o sprzedaż energii czy tzw. zielonych certyfikatów. Aktualne są również bardzo istotne kwestie, takie jak np. ochrona uczciwej konkurencji pomiędzy operatorami energetycznymi a firmami zainteresowanymi produkcją energii z biomasy.

Nie wszystkie przedsiębiorstwa zdają sobie sprawę z możliwości ochrony swojego interesu gospodarczego w sytuacji, gdy doszło do zawarcia umowy o przyłączenie do sieci, ale przedsiębiorstwo energetyczne, które ma na rynku pozycję monopolisty, narzuca w umowie uciążliwe warunki. W praktyce chodzi o zasady ponoszenia kosztów przyłączenia do sieci. Jak stwierdził bowiem Sąd Antymonopolowy w jednym ze swych orzeczeń, przerzucanie przez podmiot posiadający pozycję dominującą na inne podmioty kosztów działalności inwestycyjnej w istotny sposób godzi w interes publiczny1.
 
Problemy inwestorów wspólne dla wszystkich regionów
Nie budzi już sporu w judykaturze pogląd, wg którego prezes URE nie ma jurysdykcji w sprawach dotyczących umów już zawartych. W takiej sytuacji właściwym i jedynym uprawnionym organem do rozpoznania ewentualnego zarzutu stosowania praktyki monopolistycznej przez narzucenie uciążliwych ...
Plus

Wykup dostęp do płatnych treści Portalu Komunalnego!

Chcesz mieć dostęp do materiałów Portalu Komunalnego Plus?

Wykup dostęp — 5,00 zł
Płatności obsługują: PayU BLIK

Masz już dostęp do tego artykułu?

Podaj adres e-mail użyty przy zakupie — wyślemy Ci nowy link dostępu.