Bełchatów bliżej atomu? Trwają badania dla drugiej elektrowni jądrowej

Bełchatów od ponad 50 lat pozostaje jednym z najważniejszych punktów na energetycznej mapie Polski. To tutaj działają kopalnia węgla brunatnego oraz opalana nim elektrownia, które przez dekady zapewniały znaczącą część krajowej produkcji energii.

Dziś region stoi jednak przed koniecznością głębokiej transformacji. Zasoby węgla brunatnego stopniowo się wyczerpują, a bloki Elektrowni Bełchatów mają być wyłączane sukcesywnie od 2030 r. Zgodnie z obowiązującą koncesją działalność wydobywcza i wytwórcza oparta na węglu brunatnym ma zakończyć się w 2036 r.

W tym kontekście coraz częściej mówi się o nowej roli Bełchatowa w polskiej energetyce – jako potencjalnej lokalizacji drugiej elektrowni jądrowej.

Trwają badania lokalizacyjne

Wiceprezes PGE ds. regulacji Marcin Laskowski poinformował, że spółka prowadzi prace w ramach tzw. studium lokalizacyjnego. Obejmują one m.in. badania geologiczne, hydrologiczne i sejsmiczne, które mają wykazać, czy region bełchatowski spełnia wymagania dla tak dużej inwestycji.

Wyniki analiz mają stać się częścią rekomendacji, którą PGE przygotuje dla rządu przed podjęciem decyzji dotyczącej lokalizacji drugiej elektrowni jądrowej w Polsce. Drugą rozważaną lokalizacją jest Konin.

Jak podkreśla PGE, w Bełchatowie można wykorzystać doświadczenia zdobyte przy przygotowywaniu pierwszego polskiego projektu jądrowego oraz kompetencje spółki PGE Energia Jądrowa.

Infrastruktura i kadry jako atuty regionu

Podczas konferencji „Od węgla do atomu. Bełchatów przyszłości” przedstawiciele sektora energetycznego, administracji, samorządów, związków zawodowych i eksperci rozmawiali o tym, jak wykorzystać istniejącą infrastrukturę oraz potencjał kadrowy regionu.

Wiceminister energii Marian Zmarzły ocenił, że Bełchatów ma warunki, by stać się drugim filarem polskiego programu jądrowego. Wskazywał zarówno na zaplecze techniczne, jak i na doświadczenie ludzi związanych z energetyką.

Wiceprezes PGE Marcin Laskowski zwrócił uwagę m.in. na gotową infrastrukturę energetyczną, rozbudowaną sieć przesyłową, możliwość wyprowadzenia mocy na poziomie 5,5 GW oraz wysoko wykwalifikowaną kadrę inżynierską. Podkreślał także znaczenie społecznego poparcia dla inwestycji.

Decyzja ważna dla miejsc pracy

Dla regionu bełchatowskiego ewentualna inwestycja jądrowa ma znaczenie wykraczające poza kwestie energetyczne. Kompleks Bełchatów i spółki zależne dają obecnie pracę ponad 10 tys. osób. W samej kopalni zatrudnionych jest 4,5 tys. pracowników, w elektrowni 2,7 tys., a kolejne 5,5 tys. osób pracuje w spółkach współdziałających.

Prezes PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Jacek Kaczorowski wskazywał, że region już znajduje się w procesie transformacji, a wygaszanie działalności opartej na węglu będzie oznaczało stopniową redukcję zatrudnienia. Jego zdaniem decyzja o nowej inwestycji jest potrzebna odpowiednio wcześnie, ponieważ sama budowa elektrowni może potrwać ok. 10 lat, a wcześniejsze przygotowania kolejne 3 lata.

Chmielowiec jako lokalizacja preferowana

Podczas konferencji zaprezentowano dwie potencjalne lokalizacje dla elektrowni jądrowej w regionie bełchatowskim. Preferowanym miejscem jest Chmielowiec w pobliżu Szczercowa. Jako wariant rezerwowy wskazano Biały Ług, położony w bliskim sąsiedztwie istniejącej elektrowni.

Dyskusje obejmowały również aktualną sytuację polskiej energetyki, wyzwania sektora, rozwój energetyki jądrowej, transformację regionów pogórniczych oraz współpracę obszarów objętych zmianami gospodarczymi.

Atom jako element nowej tożsamości regionu

Bełchatów pozostaje jednym z symboli polskiej energetyki konwencjonalnej. W najbliższych latach będzie jednak musiał zmierzyć się z wygaszaniem dotychczasowego modelu rozwoju. Budowa elektrowni jądrowej mogłaby stać się dla regionu sposobem na utrzymanie znaczenia w krajowym systemie energetycznym, wykorzystanie istniejących kompetencji oraz złagodzenie społecznych skutków transformacji.

Ostateczna decyzja będzie należeć do rządu i ma uwzględniać m.in. wyniki badań lokalizacyjnych, kwestie finansowania, wybór technologii oraz znaczenie inwestycji dla bezpieczeństwa energetycznego kraju.