Ryzykowne zapisy prawa o ROP-ie

Analiza zapisów projektu ustawy UC100 – ROP dla opakowań – prowadzi do wniosku, że to dobry dokument. Wymaga jednak dopracowania.  W październikowym numerze „Przeglądu Komunalnego” w materiale „Blaski i cienie projektu ustawy o ROP-ie” omówiliśmy zalety projektu. Dziś kontynuujemy rozważania rozpoczęte w listopadowym materiale „Ryzyka i propozycje zmian w projekcie ustawy o ROP-ie”.

Ograniczona jawność 

Instytut Ochrony Środowiska - Państowowy Instytut Badawczy nie ma obowiązku  publikacji pełnych analiz i danych wejściowych, może upubliczniać jedynie wybrane raporty. System wymaga wzmocnienia transparentności poprzez rozszerzony obowiązek publikacji materiałów przez Organizacje ROP Opakowań oraz IOŚ-PIB. Tylko w ten sposób możliwe będzie uniknięcie zarzutów o nietransparentne wydatkowanie środków. Należy to uregulować prawnie. Brak też określonych zasad wydatkowania środków z puli inwestycyjnej. Nie ma jasnych, a wręcz żadnych wytycznych i kryteriów, kto i na jakich zasadach będzie mógł sięgnąć po środki inwestycyjne. Istnieje ryzyko arbitralności i braku równych szans dla różnych regionów czy podmiotów ubiegających się o dofinansowanie.  Kolejne wątpliwości budzi wprowadzenie systemu kaucyjnego dla butelek PET, szkła i puszek aluminiowych. Jego działanie oznacza, że część wartościowych frakcji zniknie ze ...