W lipcu znowelizowano ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która m.in. zniosła regionalizację. Jakie będą skutki takiego rozwiązania?
Z jednej strony zniesienie podziału na regiony gospodarki odpadami komunalnymi jest słuszne, ale powinno obowiązywać tylko w ramach województwa. Powinni o tym decydować marszałkowie województwa poprzez plany gospodarki odpadami. Jeżeli w danym województwie jest taka wola, aby znieść podział na regiony to dobrze. Jeżeli nie ma takiej woli, to dlaczego nie pozostawić regionów, które w niektórych województwach sprawdzają się bardzo dobrze?
Konsekwencją zniesienia podziału na regiony dla odpadów niesegregowanych może być utrata strumienia odpadów dla instalacji, które zostały zbudowane dla przetwarzania określonej masy odpadów.
Jeszcze do niedawna 5 września 2019 r. miał upłynąć termin składania wniosków o zmianę pozwolenia zintegrowanego. Nowelizacja ustawy o ucpg i innych ustaw przesunęła tę datę o pół roku. Czy to dobra decyzja i dlaczego?
Uważam, że decyzja dotycząca przesunięcia terminu składania wniosków o zmianę pozwolenia zintegrowanego o pół roku jest słuszna, ponieważ organy wydające decyzje dotyczące zmiany pozwolenia mogą być zarzucone wnioskami i mogą nie sprostać terminowemu wydaniu decyzji.
Nadal jednym z wyzwań stojących przed branżą gospodarki jest walka z tzw. szarą strefą. GIOŚ chwali się swoimi dokonaniami. A co mogą i powinny robić w tym zakresie samorządy i gospodarujący odpadami?
Przedsiębiorca odbierający odpady komunalne od właścicieli nieruchomości jest obowiązany do uzyskania wpisu do rejestru w gminie, na terenie której zamierza odbierać odpady komunalne od właścicieli nieruchomości. Samorządy mogą więc i powinny kontrolować działalność poszczególnych przedsiębiorców.
Podczas konferencji „Kompleksowa gospodarka odpadami” już we wrześniu będziemy rozmawiać m.in. o przyszłości polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi. Patrząc z dzisiejszej perspektywy: jak on będzie wyglądał i w jaką stronę powinien ewoluować? A może potrzebna jest tu rewolucja?
Uważam, że nie powinniśmy robić żadnej rewolucji. Niesie to za sobą również niebezpieczeństwo powstania niekontrolowanych działań. Obecnie, mówiąc o przyszłości polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi, powinniśmy włączyć do systemu przedsiębiorców i poważnie zacząć rozmawiać o rozszerzonej odpowiedzialności producenta, aby nie były wprowadzane na rynek np. opakowania, które nie mogą zostać poddane recyklingowi.
Powinniśmy również większą uwagę poświęcać edukacji społeczeństwa, które niestety ciągle nie wie jak prawidłowo prowadzić selektywną zbiórkę odpadów i nie chce, a może nie wie, że odpady należy traktować jako cenny zasób.
enegetyk
Komentarz #18873 dodany 2019-07-30 11:32:32
"kompleksowa gospodarka odpadami" jak to pięknie brzmi, ale dlaczego w Polskim wydaniu nie istnieje, od lat 9-dziesiątych ubiegłego wieku próbujemy ją nieudolnie budować, wydawałoby się, że jest to działanie porównywalne do zdobywania kosmosu, prawie ociera się o nanotechnologie a może jest porównywalne do odkryć dokonanych przez Kopernika. A tu taka prozaiczna sprawa jak zagospodarować odpady, jesteśmy znowu w czarnej dziurze, ciągle myślimy o wydłużaniu okresów przejściowych, wymyślamy coraz bardziej utopijne systemy i sami sobie podcinamy gałęź, na której siedzimy. Wykorzystanie odpadów jako surowce wtórne, jest oczywiste, ale nie wyeliminuje w 100% surowców naturalnych, Odzysk materiałowy uzupełniony odzyskiem energetycznym powinny być jedynym słusznym kierunkiem budowania pełnego kompleksowego systemu gospodarki odpadami. Olbrzymie ilości frakcji palnych lądują na składowiskach w najlepszym wydaniu a często w nielegalnych wyrobiskach lub są spalane w coraz częstszych pożarach. Paliwa z odpadów powinny być traktowane jako OZE, nowe tworzone regulacje prawne powinny stać na realnych mocnych nogach odzysku materiałowego i energetycznego dających podstawy do rzeczywistej ochrony środowiska i nie ograniczania rozwoju gospodarczego a tym samym naprawy bezpiecznego bytowania nas i dalszych pokoleń na tej planecie.