Planowana wydajność instalacji to 60 000 Mg/rok. Planowany koszt inwestycji to 389 295 000 zł (w tym złożono wniosek na 70 500 000 zł dotacji i 198 525 000 zł pożyczki z NFOŚiGW). Elektrociepłownia zasilana paliwem alternatywnym miałaby być przeciwwagą dla węgla, co przełożyłoby się na ograniczenie emisji dwutlenku węgla.
Emocje na etapie wprowadzenia zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Zapowiedzi zlokalizowania instalacji w strefie inwestycyjnej wywołały sporo emocji. Przygotowując się do realizacji zaplanowanej budowy instalacji, gmina przystąpiła do wprowadzenia zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla terenu w Golinie. Po wyłożeniu do publicznego wglądu do dokumentu wniesiono około 4 tys. uwag. W sierpniu 2022 roku, w atmosferze protestów, zostały one odrzucone przez Radę Miejską w Jarocinie.
Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla spalarni w Golinie nie ma. W międzyczasie burmistrz Jarocina wszczął postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla planowanej budowy spalarni. Zostało ono jednak w 2020 r. zawieszone przez włodarza gminy. Jako przyczynę podawano ograniczenia związane z pandemią. W ubiegłym roku z kolei postępowanie umorzono. Chodziło o wprowadzenie zmian i aktualizację dokumentacji potrzebnej do wydania decyzji.
Wniosek o dofinansowanie odrzucony
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej podjął decyzję o odrzuceniu wniosków spółki o finansowe wsparcie budowy spalarni w Golinie. Jako powód podano brak spełnienia kryteriów dostępu lub kryteriów jakościowych zdefiniowanych w treści programu priorytetowego. Chodziło m.in. o zapewnienie infrastruktury, która pozwalałaby na całoroczne wykorzystanie produkowanej przez elektrociepłownię energii cieplnej oraz możliwość wprowadzenia nie mniej niż 70% tej energii do publicznej sieci ciepłowniczej.
Z rozstrzygnięciem NFOŚiGW nie zgadzały się władze Jarocina i zarząd spółki Energia Jarocin, dlatego zostało złożone odwołanie.
Negatywna opinia Marszałka
Okazuje się jednak, że Marszałek Województwa Wielkopolskiego Marek Woźniak wydał negatywną opinię na temat planów realizacji tej inwestycji. Marszałek wskazał zastrzeżenia wobec planowanej inwestycji łącznie w 27 punktach, w sześciu zakresach: ogólnym, gospodarki wodno-ściekowej, emisji do powietrza, gospodarki odpadami, emisji hałasu do środowiska i hydrogeologii.
Marszałek wskazał między innymi, że w dokumentacji dotyczącej planowanej inwestycji, nie określono jednoznacznie: źródła odpadów, które miałyby trafiać do spalarni, ilości i rodzaju instalacji, które będą realizowane w ramach inwestycji, ilości ścieków, które byłyby produkowane w elektrociepłowni oraz ilości zużywanej wody oraz sposobu wykorzystywania produkowanej w spalarni energii.
Komentarze (0)