Blaski i cienie projektu ustawy o ROP-ie

Dotyczący ROP-u i procedowany przez rząd projekt UC100 porządkuje odpowiedzialność finansową wprowadzających za „pełne koszty netto” selektywnej zbiórki, transportu i przetwarzania odpadów opakowaniowych oraz wprowadza ekomodulację.  To także sygnał dla inwestorów, że regulacje w Polsce będą spójne z europejskimi trendami. Kluczową rolę operatora finansów odgrywa NFOŚiGW.  UMP pozytywnie ocenia kierunek zmian. Dostrzegając mankamenty i niedociągnięcia, do których omówienia wracać będziemy na łamach „Przeglądu Komunalnego” w kolejnych numerach, w niniejszym materiale chcielibyśmy skupić się na omówieniu tego, co w ustawie, naszym zdaniem, jest dobre.

Spójne prawo

Po pierwsze zatem, UC100 tworzy zupełnie nowy, kompleksowy akt dotyczący opakowań i odpadów opakowaniowych – zamiast kolejnych punktowych nowelizacji. Dzięki temu system staje się bardziej czytelny, a jego interpretacja mniej zależna od praktyk urzędniczych. To również szansa na spójność z unijnymi regulacjami. Drugi z pozytywów to pełna odpowiedzialność finansowa producentów za koszty netto zbiórki/transportu/przetwarzania odpadów opakowaniowych w strumieniu komunalnym. Producenci produktów w opakowaniach mają być w końcu w pełni odpowiedzialni finansowo za pokrycie całości kosztów netto selektywnej zbiórki, a także transportu i przetwarzania odpadów opakowaniowych...