W piśmie podpisanym przez prezesa Izby Gospodarczej „Wodociągi Polskie” Pawła Sikorskiego czytamy: „W ostatnich dniach branżę zelektryzowała informacja o przygotowywanym postulacie pierwszego metra sześciennego wody za darmo lub przysłowiową złotówkę. Informacje Ministerstwa Infrastruktury promujące te idee spowodowały sporo obaw ze strony przedsiębiorstw wod.-kan. oraz samorządów odpowiedzialnych za dostarczanie wody mieszkańcom, w związku z czym Izba podjęła szereg działań. W dniu 07.08.2024 r. odbyło się spotkanie w Ministerstwie Infrastruktury na którym przedstawiciele Izby: Prezes Izby Paweł Sikorski, Przewodniczący Rady Izby Tadeusz Rzepecki, ekspert Izby Grzegorz Gałabuda wraz z przedstawicielami samorządów zwracali uwagę na liczne problemy i zagrożenia wiążące się z takim rozwiązaniem. Przedstawione zostało wypracowane wspólne negatywne stanowisko w zakresie postulatu 1000 litrów na osobę za darmo jak i niższej opłaty do 3 m3.”
MI przygotowuje odpowiedź
Jak informuje prezes IG „WP”, w związku z postawionymi pytaniami i przedłożonymi argumentami dotyczącymi braku możliwości technicznych i ekonomicznych, przedstawiciele Ministerstwa zadeklarowali, że w ciągu najbliższego tygodnia przedstawią odpowiedzi na zadane pytania i wątpliwości zgłoszone przez przedstawicieli Izby i strony samorządowej. Zaprezentują też szczegółowe propozycje brzmienia przepisów w zakresie proponowanych rozwiązań.
W powyższym kontekście, jak zapewnia prezes Paweł Sikorski, od samego początku Izba Gospodarcza „Wodociągi Polskie” jest w stałym i ciągłym kontakcie z przedstawicielami organizacji skupiających samorządy, wymieniając analizy sytuacji i aktualizując dane.
Kto zapłaci za wodę?
Z wyliczeń IG „WP” i branżowców wod-kan. wynika, że postulat „1000 litrów wody za darmo” oznacza to, że do przeszło 30 mln Polaków co miesiąc miałoby trafić ponad 30 miliardów litrów wody za darmo. A te gigantyczne ilości wody – jak zauważa prezes izby – ktoś musi sfinansować.
Izba konsekwentnie podkreśla też, że branża po ostatnich latach obowiązywania szkodliwych rozwiązań legislacyjnych jest w dramatycznej sytuacji i potrzebuje czasu by móc odzyskać stabilność finansową.
Jak wyjaśnia prezes Sikorski: „Przedsiębiorstwa z opłaty otrzymywanej na podstawie taryfy nie tylko muszą uzyskać wypływy na pokrycie bieżących wydatków związanych z całym procesem uzdatniania i dostawy wody do odbiorców, ale również posiadać środki finansowe na potrzebne inwestycje, tak by utrzymać odpowiedni poziom infrastruktury. A jak alarmujemy od dłuższego czasu większość przedsiębiorstw musiała wstrzymać w ostatnich latach inwestycje i dalsze utrzymywanie tego stanu rzeczy będzie bardzo szkodliwe.”
Branżowcy i Izba Gospodarcza „WP” wskazują także, że system zaopatrzenia w wodę w przedsiębiorstwach wodociągowo-kanalizacyjnych oparty jest o zdecydowaną większość odbiorców zużywających do 3 metrów sześciennych wody na miesiąc, stąd też przy proponowanych darmowych i obniżonych stawkach nastąpi ogromny spadek przychodów z tytułu opłat za pierwsze 3 metry sześc. na osobę w przedsiębiorstwach wod.-kan., a zatem istnieje realna obawa o utrzymanie zapowiadanej również zasady, że cały system musi się bilansować.
Przykłady z innych państw Unii Europejskiej
W powyższym kontekście prezes IG „WP” przywołuje przykłady rozwiązań z innych krajów UE, w których pobierane są opłaty za wodę. Przy czym, wyjątkiem jest jedynie Irlandia, jednak tam zarówno inwestycje jak i inne koszty są finansowane z budżetu państwa, a więc przez wszystkich podatników. W pozostałych krajach obowiązuje taryfa za wodę. Jednak jak wynika z danych zebranych przez izbę, obecnie odbiorcy zużywają tam średnio zdecydowanie mniej wody niż poprzednich latach, a zatem proces oszczędnego korzystania już trwa od lat, m.in. dzięki prowadzonym kampaniom ekologicznym przez miejscowe wodociągi.
Izba zaznacza również, że już w istniejącym systemie prawnym, dla wsparcia mieszkańców, gminy mają już możliwość dopłaty do dostaw wody.
Deklaracja otwartości na dialog
Prezes Paweł Sikorski zapewnia jednak że: „Jako branża jesteśmy otwarci na dialog w sprawie takich rozwiązań, które z jednej strony zapewnią stabilność i bezpieczeństwo dostarczania wysokiej jakości wody, a z drugiej wsparcia obywateli znajdujących się w trudniejszej sytuacji materialnej np. poprzez dofinansowanie rachunku za wodę z funduszy socjalnych. Obecnie monitorujemy sytuację, oczekujemy na konkretne informacje i propozycje rozwiązań oraz kolejne spotkanie w Ministerstwie, na którym mają być przedstawione dalsze informacje. Izba będzie na bieżąco informować o dalszych działaniach i wydarzeniach.”
Komentarze (0)