Badanie przeprowadziliśmy na reprezentatywnej próbie 1000 mieszkańców polskich miast i pokazało ono, że nasze preferencje są wyraźne – a co więcej, że jesteśmy gotowi ponosić konkretne koszty, aby poprawić jakość swojego najbliższego otoczenia.

Co i jak badaliśmy?

W badaniu zastosowaliśmy metodę wyboru warunkowego (CE, ang. Choice Experiment). Respondenci wielokrotnie dokonywali wyboru między alternatywnymi wariantami zagospodarowania przestrzeni w swojej okolicy, z których każdy wiązał się z określoną roczną dopłatą do lokalnych podatków. Takie podejście pozwala nie tylko ustalić, które rozwiązania są preferowane, ale również oszacować ich wartość ekonomiczną – czyli gotowość do zapłaty (WTP, ang. Willingness To Pay). Analizie poddano pięć kluczowych elementów środowiska miejskiego, określanych jako wyzwania adaptacyjne: przepuszczalność terenu, różnorodność roślinności niskiej, liczba i jakość drzew, obecność niecek retencyjnych oraz dostęp do cienia. Każdy z tych elementów występował na trzech poziomach: niskim, średnim i wysokim, odpowiadających realnym sposobom zagospodarowania przestrzeni. Respondenci oceniali wizualizacje przedstawiające konkretne scenariusze zmian w ich najbliższym otoczeniu. Ich realizm i porównywalność zostały wcześniej sprawdzone w badaniu pilotażowym, co zapewniło wiarygodność uzyskanych wyników.

Drzewa i cień na pierwszym miejscu

Najwyżej ocenionym elementem okazały się liczba i ...

Wykup dostęp do płatnych treści Portalu Komunalnego!

Chcesz mieć dostęp do materiałów Portalu Komunalnego Plus?