Kto pyta, nie błądzi
Po raz kolejny prezentujemy cykl „Kto pyta, nie błądzi”. Zamieszczamy w nim pytania, docierające do Forum Dyskusyjnego Wodociągów Polskich. Odpowiedzi udzieliła Redakcja FDWP, po konsultacji z Mirosławem Krzyszczakiem z MPWiK w Lublinie.
(red.)
Wobec jednego z odbiorców wszczęto postępowanie układowe. Postępowaniem objęte zostały również przeterminowane należności ZWiK. Czy w tej sytuacji dopuszczalne jest zastosowanie art. 8 ust. 1 (odcięcie dostawy wody) z powodów, o których mowa w pkt. 2 tego artykułu ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków - w związku z innymi należnościami przeterminowanymi za dostawę wody, nieobjętymi postępowaniem układowym, powstałymi po otwarciu postępowania układowego? Odbiorca wody prowadzi myjnię samochodową, dlatego odcięcie dostawy wody mogłoby spowodować nieskuteczność procesu naprawczego i upadek firmy. Z kolei dalsze dostarczanie wody powoduje wzrost zadłużenia odbiorcy, a w przypadku, gdyby postępowanie układowe nie doszło do skutku lub gdyby dało mierny efekt – będzie znaczną stratą dla ZWiK. Czy są prawne granice zastosowania przepisu, umożliwiającego odcięcie dostawy wody, poza wymienionymi w art. 8 ustawy?
Lech Bartnik, ZWiK w Policach
W opisanym przypadku przedsiębiorstwo powinno samodzielnie rozważyć, co będzie dla niego korzystniejsze: czy wstrzymać dostawę wody (dług wynikający z bieżących zobowiązań nie...
(red.)
Wobec jednego z odbiorców wszczęto postępowanie układowe. Postępowaniem objęte zostały również przeterminowane należności ZWiK. Czy w tej sytuacji dopuszczalne jest zastosowanie art. 8 ust. 1 (odcięcie dostawy wody) z powodów, o których mowa w pkt. 2 tego artykułu ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków - w związku z innymi należnościami przeterminowanymi za dostawę wody, nieobjętymi postępowaniem układowym, powstałymi po otwarciu postępowania układowego? Odbiorca wody prowadzi myjnię samochodową, dlatego odcięcie dostawy wody mogłoby spowodować nieskuteczność procesu naprawczego i upadek firmy. Z kolei dalsze dostarczanie wody powoduje wzrost zadłużenia odbiorcy, a w przypadku, gdyby postępowanie układowe nie doszło do skutku lub gdyby dało mierny efekt – będzie znaczną stratą dla ZWiK. Czy są prawne granice zastosowania przepisu, umożliwiającego odcięcie dostawy wody, poza wymienionymi w art. 8 ustawy?
Lech Bartnik, ZWiK w Policach
W opisanym przypadku przedsiębiorstwo powinno samodzielnie rozważyć, co będzie dla niego korzystniejsze: czy wstrzymać dostawę wody (dług wynikający z bieżących zobowiązań nie...
