W przypadku zamówień wewnętrznych natura czynów nieuczciwej konkurencji ogranicza spektrum rozważań o naruszeniu ładu konkurencyjnego, natomiast w przypadku trybów otwartokonkurencyjnych materia ta pozostaje bogata w wątki szczegółowe.

Powierzenie w formie umowy o zamówienie publiczne

Zważając na okoliczność, że każdorazowym decydentem o formie i sposobie realizacji zadań pozostaje podmiot publiczny, który został obowiązany do ich realizacji – pierwotnie (z mocy ustawy) lub wtórnie (np. z mocy porozumienia międzygminnego lub utworzenia związku międzygminnego) – sama w sobie możliwość zlecenia spółce komunalnej realizacji zadań w oparciu o umowę w sprawie zamówienia publicznego nie wywołuje wątpliwości. Znane są przy tym regulacje uchylające zawieranie stosunków in house na realizację niektórych zadań publicznych, czyniąc umowę o zamówienie publiczne jedyną dozwoloną formą zawiązania współpracy z własną spółką komunalną (np. art. 6d ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach – u.c.p.g. – do 1 stycznia 2017 r. czy aktualnie 6c ust. 2a u.c.p.g.). Jak wskazano w uzasadnieniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3670, s. 11–12: „Wybór przedsiębiorcy odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości w każdym przypadku będzie więc odbywać się na zasadach przetargu, w związku z powyższym będą miały tu zastosowanie w zakresie nieuregulowanym w...

Wykup dostęp do płatnych treści Portalu Komunalnego!

Chcesz mieć dostęp do materiałów Portalu Komunalnego Plus?