Sąd Rejonowy w Warszawie wydał wyrok przyznający 20 tys. zł Jerzemu Stuhrowi, 5 tys. zł dla Mariusza Szczygła i 10 tys. zł dla Tomasza Sadlika. Wszyscy trzej zadeklarowali przekazanie pieniędzy na cele charytatywne.
Co nam robi brudne powietrze?
– Sąd powiedział w ten sposób: jeżeli mieszkaniec naszego kraju poniósł z powodu oddychania zanieczyszczonym powietrzem jakiekolwiek szkody, to ma prawo zwrócić się do sądu z żądaniem zadośćuczynienia. Te trzy wyroki, które dzisiaj zapadły, są przełomowe, są miażdżące dla Skarbu Państwa – mówił dla radia TOK FM Radosław Górski, jeden z pełnomocników powodów.
Podczas jednej wcześniejszych rozpraw Stuhr, Szczygieł i Sadlik zeznawali, mówiąc o osobistych skutkach wdychania zanieczyszczonego powietrza. Aktor opowiadał o atakach kaszlu (zwłaszcza jesienią i zimą), przez które zdarzyło mu się nawet zejść ze sceny w trakcie przedstawienia. Mariusz Szczygieł – który, jak zapewniał – nigdy nie palił papierosów – mówił o pieczeniu w gardle i braku możliwości wywietrzenia mieszkania.
Ta trójka nie jest pierwszą, która pozwała Skarb Państwa za zanieczyszczone powietrze. W styczniu 2019 r. pierwszą tego rodzaju sprawę wygrała aktorka Grażyna Wolszczak. W marcu 2018 r. za smog została pozwana Warszawa. Sprawie sądowej towarzyszyła akcja #pozywamsmog.
Pierwszy zbiorowy pozew
Radosław Górski, jeden z pełnomocników Stuhra, Szczygła i Sadlika, reprezentuje w sądzie także 223 osoby, które złożyły masowy pozew w tej sprawie. Chętnych do jego złożenia miało być jeszcze więcej, ale prawnicy wybrali osoby borykające się z problemami z układem oddechowym.
– To prawdopodobnie jeden z pierwszych tego rodzaju pozwów na świecie. Słyszałem o podobnym w Chinach, ale tam skrzyknęło się raptem kilka osób – mówił Górski dla serwisu wyborcza.pl.
Pozywający Skarb Państwa domagają się uznania, że to właśnie on ponosi winę za smog. Jeśli sąd uzna rację 223 osób, każda z nich – w uproszczonych pozwach – będzie mogła domagać się określonej kwoty zadośćuczynienia choćby za koszty leczenie lub zakupu maseczki antysmogowej.
Do złożonego pozwu nadal mogą dołączać kolejne osoby.
Źródła: tokfm.pl, wyborcza.pl
obywatel
Komentarz #25033 dodany 2019-10-02 09:28:07
Naszym Sądom wyraźnie zaszkodził smog i są w oparach absurdu. Słuszna troska o nasze zdrowie zagrożone zalegającym smogiem, głównie w aglomeracjach miejskich, powinna konstruktywnie działać na wyeliminowanie tego szkodliwego zjawiska, którego źródłem są głównie indywidualne paleniska domowe oraz silniki spalinowe. Kraków jako pierwszy zakazał spalania paliw stałych w paleniskach domowych i powoli inne miasta eliminują tak zwane "kopciuchy", jestem pewny, że przy tak dużej determinacji naszych władz szybko uporamy się z tym problemem, pozostaje smog z transportu samochodowego, czy sądy z nakazami zapłaty zadośćuczynienia "pseudo ekologom" zwrócą się do producentów samochodów a może obciążą kierowców i firmy transportowe, krótko mówiąc paranoja naszych sądów nie zna granic, ciekawe czy korzystają z precedensowych wyroków Chińskich Sadów, co zostało przytoczone wyżej w przedmiotowym artykule