Protest odbył się przeciwko planom wpisania do załącznika inwestycyjnego WPGO drugiej instalacji przetwarzania odpadów w regionie. Jej właścicielem miałby być prywatny inwestor.
Powstanie nowego RIPOK-u, jak mówią władze ZGO, może skutkować likwidacją części miejsc pracy w jarocińskim zakładzie oraz wzrostem cen zagospodarowania odpadów, którą odczuje 250 tys. mieszkańców z 17 samorządów.
– Stanowczo sprzeciwiamy się polityce urzędu marszałkowskiego, polegającej na faworyzowaniu prywatnego przedsiębiorstwa kosztem naszego zakładu, powstałego wskutek wysiłków i zaangażowania 17 samorządów z regionu – poinformował Mateusz Adamkiewicz, Przewodniczący Związku Zawodowego Pracowników ZGO Jarocin.
RIPOK miałby powstać w Pławcach i należeć do tego samego regionu (Region VI województwa), co instalacja w Witaszczykach pod Jarocinem.
Władze ZGO zarzucają władzom województwa bezpodstawną decyzję, marnotrawienie publicznych pieniędzy i faworyzowanie prywatnego inwestora w planach inwestycyjnych.
Po ponad godzinnym oczekiwaniu na reakcję przedstawicieli urzędu marszałkowskiego, z protestującymi spotkała się członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego Marzena Wodzińska.
Według niej obawy są przedwczesne, ponieważ w Pławcach ma powstać nie nowa inwestycja, ale zmodernizowana ma zostać już istniejąca. – To jest instalacja zastępcza, która ma być doposażona w biologię i nowsze technologie odnośnie mechaniki, czyli doczyszczania odpadów komunalnych zmieszanych – tłumaczy Marzena Wodzińska, członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego.
– Potencjał naszej instalacji jest bardzo duży, mamy jedną z najniższych cen zagospodarowania odpadów w całym tym regionie, powiem więcej – w całej Wielkopolsce. Nie można tego zmarnować. Myślę, że cała procedura zostanie teraz dokładnie przeanalizowana, a racje wszystkich stron jeszcze raz będą rozpatrzone – mówił po spotkaniu Michał Manowski, członek Zarządu ZGO.
![AD1A ZIELONE MIASTO 360 ZM [27.10-07.12.2026]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/10/banery-forum-zielone-miasto-1320x250.jpg?pas=20243364252611111553)
![ad1b puchar recyklingu 26 partnerzy [05.11-01.12.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/11/puchar-recyklingu-partnerzy1320-x-250-px.jpg?pas=5783609302611111553)
![Odpady (AD3a) budowlane [28.10-15.12.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/10/budowlane-320-x-600-px.png?pas=2826706752611111553)











![ad2 zamknięcie doku w bdo 26 [28.10-16.11.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/10/zamk-bdo-1320-x-250-px.png?pas=8734612232611111553)
![ad1d budowlane [28.10-15.12.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/10/budowlane-1320-x-250-px.png?pas=7775089012611111553)












Karolina S.
Komentarz #2640 dodany 2017-01-31 16:54:24
Ale na czym oparty jest protest? Ta nowa instalacja jest potrzebna? Czyt. Z bilansu dostępności odpadów zawartym w wpgo jest miejsce na taką instalację? Jak jest, to niestety innych argumentów jak miejsca pracy itp. Jarocin nie może podnosić! A jak nie ma odpadów to wyciąć instalację i juz!