Biejat: bezpieczeństwo Polski i ochrona dzikiej przyrody nie stoją ze sobą w sprzeczności

Państwowa Rada Ochrony Przyrody, działająca przy Ministerstwie Klimatu i Środowiska, krytycznie oceniła sposób realizacji inwestycji pod nazwą “Budowa zabezpieczenia granicy państwowej z Białorusią na odcinku rzeki Bug w Nadbużańskim Oddziale Straży Granicznej”.

W opinii, opublikowanej na stronie internetowej Rady, wskazano, że “rozumiejąc konieczność poprawy zabezpieczenia granicy państwowej”, wyraża ona “stanowczą dezaprobatę i zdecydowanie negatywną ocenę sposobu realizacji oraz skutków przyrodniczych inwestycji”.

Inwestycja kosztem środowiska

Biejat, odnosząc się do stanowiska naukowców na czwartkowej konferencji prasowej w Senacie, oceniła, że nie istnieje skuteczniejsza zapora przed ciężkim sprzętem, czołgami i samochodami pancernymi niż puszcza i bagno. – Niszczenie tej dzikiej zapory to krótkowzroczność i brak odpowiedzialności – powiedziała.

Wicemarszałkini oceniła, że realizacja inwestycji – takich jak zapora elektroniczna na granicy z Białorusią – kosztem środowiska, zmniejsza bezpieczeństwo polskich żołnierzy oraz zdolności obronne przed pełnoskalową napaścią czy prowokacjami. – Mam nadzieję, że ani do jednego, ani do drugiego nie dojdzie, ale musimy być do tego przygotowani – wskazała.

Ochrona przyrody

– Żadne fortyfikacje zbudowane przez człowieka nie obronią nas tak skutecznie, jak właśnie te naturalne przeszkody i wie to doskonale Finlandia, która dzisiaj na ponad tysiącach kilometrów od swojej granicy (z Rosją) dba o to, żeby zachować dziką przyrodę – powiedziała.

W opinii Biejat, bezpieczeństwo naszego kraju i ochrona dzikiej przyrody “nie stoją ze sobą w sprzeczności”. – Jako kandydatka na prezydenta i na zwierzchnika Sił Zbrojnych RP chcę powiedzieć bardzo wyraźnie: zadbam o obronę granic naszego kraju z wykorzystaniem naszych naturalnych zasobów – oświadczyła.

– Obrona zasobów naturalnych dzisiaj jest polską racją stanu i jednym z warunków naszego bezpieczeństwa – dodała.

Bariera elektroniczna

Na 186 km granicy z Białorusią stoi – zbudowana w 2022 r. – stalowa zapora o wysokości 5,5 m. Jest głównym elementem zabezpieczenia tej granicy przed nielegalną migracją. Uzupełnia ją działająca na 206 km w Podlaskiem tzw. bariera elektroniczna, która jednak nie obejmowała odcinków rzecznych. Na początku lutego Straż Graniczna poinformowała, że zakończył się montaż zapory elektronicznej na polsko-białoruskiej granicy na odcinkach rzek Istoczanka i Świsłocz w Podlaskiem – zamontowano ponad 500 słupów i 1,3 tys. kamer.

Od połowy września na terenie powiatu włodawskiego (woj. lubelskie) na polskim brzegu Bugu trwa oczyszczanie terenu z drzew i krzewów na potrzeby budowy bariery elektronicznej, inwestycji Straży Granicznej w Nadbużańskim Oddziale SG, która ma zabezpieczyć granicę z Białorusią. SG podała, że wycinka jest prowadzona w pasie drogi granicznej, który na podstawie ustawy z 1990 r. o ochronie granicy państwowej obejmuje obszar o szerokości 15 m, licząc w głąb kraju od brzegu wód granicznych.

Sprzeciw społeczny

Bariera jest budowana na terenach, gdzie znajdują się siedliska przyrodnicze w ramach Natury 2000 oraz rezerwaty przyrody. Wycinka drzew i krzewów wzdłuż Bugu wywołała sprzeciw naukowców oraz organizacji przyrodniczych i ekologicznych. Wskazali oni m.in., że oprócz strat przyrodniczych prowadzone prace mogą paradoksalnie przyczynić się do obniżenia zdolności obronnych kraju, po usunięciu naturalnych przeszkód.

W opinii Państwowej Rady Ochrony Przyrody wskazano m.in., że realizacja przedsięwzięcia “Budowa zabezpieczenia granicy państwowej z Białorusią na odcinku rzeki Bug w Nadbużańskim Oddziale Straży Granicznej” spowodowała znaczące straty w środowisku przyrodniczym, przede wszystkim dewastację nadrzecznych lasów łęgowych na zachodnim brzegu Bugu, połączoną z naruszeniem i zniszczeniem naturalnych form geomorfologicznych charakterystycznych dla doliny wolno płynącej rzeki niżowej.

Rada oceniła też, że sposób zaprojektowania i wykonania infrastruktury granicznej budzi poważne wątpliwości, co do jej trwałości w obliczu naturalnych procesów przyrodniczych, głównie hydrologicznych, jakich można się spodziewać na tym odcinku Bugu.

Rada w swojej opinii postuluje m.in. pilne opracowanie we współpracy z naukowcami projektu kompensacji strat przyrodniczych oraz wdrażanej na miejscu minimalizacji szkód.

Bariera elektroniczna – jak wskazuje SG – ma służyć powstrzymaniu nielegalnych migrantów przekraczających granicę od strony Białorusi i ograniczać przemyt towarów.