Gigantyczny pożar odpadów w Sosnowcu. Na nielegalnym składowisku płonęły materiały ropopochodne i rozpuszczalniki

Ekolog

Komentarz #89707 dodany 2020-09-17 09:11:34

Mafia śmieciowa ma się bardzo dobrze. Kartele narkotykowe inwestują teraz w pozbywanie się śmieci...żadnej odpowiedzialności, więzienia..czysty zysk... :(((

racjonalista

Komentarz #89715 dodany 2020-09-17 09:40:00

... a prokuratura z krejzolem na czele zamiast scigac bandytow bawi sie w wojenki z niwygodnymi, samodzielnymi i niezawislymi sedziami...

Komentarz #89724 dodany 2020-09-17 10:29:29

Zaraz zaraz, czy system BDO, monitoring wszystkiego, zabezpieczenia roszczeń nie miały rozwiązać problemu? Kiedy zacznie się skutecznie ścigać i karać przestępców, a nie utrudniać pracę uczciwym ludziom i firmom? Taki proceder nie powinien się kalkulować - 20 lat wiezienia i chętnych na takie numery by ubyło.

Komentarz #89772 dodany 2020-09-17 14:24:19

napisze jeszcze raz bo mój komentarz został usunięty ... dlaczego to nielegalne składowisko nie zostało usunięte skoro wszyscy o nim wiedzieli, to nie była mała działeczka o której nikt nie wiedział ,m ktoś to puścił z dymem i po problemie ? czekam aż urzędasy odpowiedzą za to ...

Człowiek dobrej myśli

Komentarz #89790 dodany 2020-09-17 16:01:23

WIOŚ ma na pewno sprawców zaprószenia ognia na kamerach on-line, więc na pewno dostana mandat :) Ponadto jeśli jakość powietrza nie ucierpiała to po co budować instalacje za miliardy. Można w każdym województwie wyznaczyć działkę i np co miesiąc 13-tego o 13tej podpalać. Myślę, też, że w przyszłości pomogą etykiety na mauzerach, bo po pożarze będzie można odczytać wytwórcę i ukarać go za niedopilnowanie kolejnego posiadacza. Jestem dobrej myśli. BDO wszystkiego pilnuje, a to były odpady sprzed 24 stycznia 2018.

Apel

Komentarz #89845 dodany 2020-09-17 21:02:01

Po ostatnich uszczelnieniach systemu przez mojego Mistrza :) dostrzegam, że niektórzy nielegalni przedstawiciele łatwozapalnej branży, zapomnieli i nie wdrożyli kilku jakże istotnych uszczelniaczy i teraz będzie problem, żeby ich ustalić. Przypomina się zatem o kilku ważnych uszczelniaczach, jeżeli któryś z przedstawicieli łatwozapalnej branży nie wdrożył, to legalni przedstawiciele branży upraszają o dostosowanie się i wyrównaną rywalizację w branży. - wykonanie operatów pożarowych :) - uzyskanie nowych decyzji i pozwoleń na prowadzenie łatwozapalnej działalności :) - opłacenie zabezpieczeń roszczeń :) - wybudowanie systemu monitoringu oraz serwerowni w klasie odporności ogniowej :) - Obsługi BDO :) - Zapłaty kosmicznych składki ubezpieczeń, :) - Inwestycji w kierunku BAT, :) - Inwestycji w kierunku hermetyzacji procesów, :) - Ubieganie się o decyzje środowiskowe i raporty oddziaływania, :) - Wdrożenie HACAP, :) - Uiszczania opłat środowiskowych, których żaden wskaźnik nie reguluje - od tak od czapy :) - Zatrudnić ludzi i legalnie im zapłacić - Zmagać się z corocznymi kontrolami UOKIK, WIOŚ, UMarsz., PSP, PIP, PIW Na przyszłość, proponuje się bardziej uszczelnić system... Jakieś propozycje? Np. - Codzienne zeznania zarządów na KPP. - Skanery naczep, - Utworzenie i utrzymanie Zakładowych Jednostek Straży Pożarnej i Straży Celnej - Licznik Geigera na każdym zakładzie przetrzymywany w pomieszczeniu o klasie odporności ogniowej REI 250

Ziemia

Komentarz #89876 dodany 2020-09-17 23:44:56

Wypowiedź długa, ale mądra. Władze sprowadziły branżę porównaną do świata przestępczego, a w niczym to nie pomaga lecz raczej pogłębia problem nielegalnych składowisk. Już łatwiej się zająć produkowaniem żywności niż pchać się w koszta odgórnie nakładanych

191212

Komentarz #89911 dodany 2020-09-18 06:39:20

Niestety czasy takie, że już prawie wszyscy mają świadomość, że trudno oczekiwać od ustawodawcy, żeby potrafił ocenić skutki wprowadzanych regulacji skoro osoby odpowiedzialne zza wydawanie określonych przepisów raczej na pewno nie widziały nigdy na oczy instalacji komunalnych ani nie mają pojęcia jak one funkcjonują. Świadczy o tym chociażby sposób zaprojektowania i funkcjonowanie „BDO w czasie rzeczywistym” – Świętego Graala, który ma jakoby rozwiązać wszystkie problemy branży. Problem jednak jest też taki, że branża nie potrafi jednym głosem wyartykułować absurdów w jakich funkcjonuje, wspólnie podjąć rozmów z MK i każdy stara się załatwić swoje sprawy w „swoim” urzędzie marszałkowskim. Magazynowanie odpadów i związane z tym przepisy to jeden z takich modelowych przykładów jak można zdezorganizować życie legalnie działających instalacji (i przy okazji też funkcjonowanie urzędów marszałkowskich, którym wrzucono przez pomyłkę na głowę większość decyzji wydawanych dotychczas przez starostwa). Działanie te jakoś nie zakłóciły snu tym, którzy działają na obrzeżach galaktyki i którzy z troską i oddaniem odbierali i po części odbierają problematyczne odpady, które trudno zagospodarować. Sosnowiec, Sarbia, Zgierz, Pysząca, Fałków... Tam nikt się nie zastanawiał nad problemami z magazynowaniem odpadów. A spółki komunalne zmagają się już często ponad rok z uzgodnieniami gospodarki magazynowej. Ustawodawca przygotował tu przepisy niejednoznaczne i pełne absurdów i nie pali się do ich korekty. Trudno zbadać jak biegnie linia demarkacyjna, ale w oparciu o tajemne i niepublikowane „niewiążące dla organów administracyjnych” interpretacje przepisów Ministerstwa Klimatu, w części województw uzgadnia się zabezpieczenie roszczeń od odpadów przewidzianych do przetwarzania, a w części województw od wszystkich odpadów: przewidzianych do przetwarzania i wytwarzanych (co wydaje się być bardziej logiczne z punktu widzenia zagrożenia pożarowego). Efekt – dla podobnych parametrów przepustowości zakładu w województwie A zabezpieczenie roszczeń to 430 tys. PLN, w województwie B 4,4 mln PLN. Zapisy legendarnego już rozporządzenia o wysokości stawek zabezpieczenia roszczeń sprawiają, że do obliczania zabezpieczenia roszczeń dla złomu czy gruzu wysortowanego z odpadów zmieszanych (niesegregowanych zmieszanych odpadów komunalnych ) przyjmowana stawka bazowa wynosi w części województw 600 zł/Mg (najwyższy, dramatyczny poziom zagrożenia). a w części 1 zł/Mg. Dla 100 Mg to albo 0,6 mln zł, albo 600 zł. W efekcie pokrętnych zapisów rozporządzenia nie wystarczy, że specjalista ppoż w operacie ppoż określi jaka może być maksymalna ilość magazynowanych odpadów. Do obliczenia stawki zabezpieczenia sięga się po „hipopotetyczne” pojemności magazynów spierając się o możliwy kąt usypu odpadów czy o to czy odpady mogą sięgać tylko do dolnych konstrukcji dachu czy do samego dachu i jak wysoko mogą być magazynowane na placach. Plus jeszcze dyskusje o współczynniku Kowalskiego – 0,35 czy może jednak 1,0. A w tle dyskusji już nowe obowiązujące przepisy ppoż dot. magazynowania i w perspektywie kolejne dostosowanie. Nawiązując do wcześniejszego komentarza - życie biegnie i pomysł „utworzenie i utrzymanie Zakładowych Jednostek Straży Pożarnych" to już funkcjonujący w realu instrument rozszerzający znacząco możliwości magazynowania odpadów.

Ślązak

Komentarz #90448 dodany 2020-09-21 13:09:20

Jako kraj mamy własny niezwykle innowacyjny wkład w branżę zagospodarowania odpadów tzw "otwarte spalarnie odpadów". Niewymagające niepotrzebnych nikomu decyzji środowiskowych, inwestycji w systemy monitoringu emisji itp pierdoletów. Chwała miłościwie nam panującym za skuteczne blokowanie inwestycji w spalarnie odpadów. Brawo obywatele tego kraju, jak zwykle nie potrafimy rozwiązać problemów, o których w cywilizowanym świecie nikt już nie pamięta. A jak dorzucimy jeszcze problem skupu opakowań szklanych to system pada na łopatki. W jakim kraju żyjemy.