Co dzieli samorządowców i producentów w sprawie ustawy UC100 wprowadzającej ROP? Osią sporu nadal wydaje się być NFOŚiGW w roli operatora projektowanego właśnie systemu. Argumenty obu stron w rozmowie z redaktorem Przeglądu Komunalnego, Zbigniewem Mamysem, przedstawili Małgorzata Izdebska ze Związku Miast Polskich i Jakub Tyczkowski z organizacji odzysku Rekopol.
Do końca obecnej kadencji parlamentu zostało kilkanaście miesięcy, a najważniejsze projekty odpadowe wciąż nie trafiły pod głosowanie. Maciej Kiełbus z kancelarii Ziemski&Partners ostrzegał podczas Konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami, że bez szybkich decyzji ROP i nowelizacja ustawy czystościowej mogą podzielić los wielu wcześniejszych projektów.
Spór o ROP znów dzieli branżę gospodarki odpadami. Dodatkowo dziś rozmawiamy o nim po wprowadzeniu systemu kaucyjnego, który uszczuplił budżety firm i samorządów. Czy dziury budżetowe zasklepią pieniądze z systemu, który MKiŚ zaproponowało w projekcie ustawy UC100? To jedno z pytań, jakie zadaliśmy podczas 30. Konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami w Pobierowie.
Przedstawiciel MKiŚ zapowiada, że resort nie planuje fundamentalnych zmian w projekcie ustawy wprowadzającej ROP, ale jej dalsze losy pozostają niepewne. W tle są miliardy złotych, rosnące koszty po stronie samorządów i pytanie o to, kto powinien zapłacić za gospodarkę odpadami opakowaniowymi? Odpowiedzi szukaliśmy podczas panelu dyskusyjnego na 30. Konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami.
Choć projekt ustawy UC100 przedstawiciele branży najczęściej kojarzą z rozszerzoną odpowiedzialnością producenta, to jednak jest to legislacja regulująca także wiele innych spraw związanych z opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. Co więcej, część z nich będzie miała bardzo duże znaczenie dla polskiej gospodarki odpadami.










