Samorządy potrzebują pieniędzy na gospodarkę odpadami opakowaniowymi. W innych krajach Europy te pieniądze gwarantuje system rozszerzonej odpowiedzialności producenta, jednak my nadal nie możemy doczekać się efektywnego modelu ROP. Tymczasem na horyzoncie majaczą wybory parlamentarne, które mogą zablokować tak dużą i niezwykle potrzebną reformę.
Co dzieli samorządowców i producentów w sprawie ustawy UC100 wprowadzającej ROP? Osią sporu nadal wydaje się być NFOŚiGW w roli operatora projektowanego właśnie systemu. Argumenty obu stron w rozmowie z redaktorem Przeglądu Komunalnego, Zbigniewem Mamysem, przedstawili Małgorzata Izdebska ze Związku Miast Polskich i Jakub Tyczkowski z organizacji odzysku Rekopol.
Do końca obecnej kadencji parlamentu zostało kilkanaście miesięcy, a najważniejsze projekty odpadowe wciąż nie trafiły pod głosowanie. Maciej Kiełbus z kancelarii Ziemski&Partners ostrzegał podczas Konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami, że bez szybkich decyzji ROP i nowelizacja ustawy czystościowej mogą podzielić los wielu wcześniejszych projektów.
Spór o ROP znów dzieli branżę gospodarki odpadami. Dodatkowo dziś rozmawiamy o nim po wprowadzeniu systemu kaucyjnego, który uszczuplił budżety firm i samorządów. Czy dziury budżetowe zasklepią pieniądze z systemu, który MKiŚ zaproponowało w projekcie ustawy UC100? To jedno z pytań, jakie zadaliśmy podczas 30. Konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami w Pobierowie.
Przedstawiciel MKiŚ zapowiada, że resort nie planuje fundamentalnych zmian w projekcie ustawy wprowadzającej ROP, ale jej dalsze losy pozostają niepewne. W tle są miliardy złotych, rosnące koszty po stronie samorządów i pytanie o to, kto powinien zapłacić za gospodarkę odpadami opakowaniowymi? Odpowiedzi szukaliśmy podczas panelu dyskusyjnego na 30. Konferencji Kompleksowa Gospodarka Odpadami.










