Podstawowe założenia nowego modelu rozszerzonej odpowiedzialności producenta, zaprezentowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, budzą w powszechnym odbiorze branży odpadowej i samorządów wiele nadziei. Naszym zdaniem idą w dobrym kierunku – racjonalności i transparentności systemu. Z jednej strony transparentność pomoże osiągnąć powierzenie roli organizatora systemu ROP Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. To właśnie ta instytucja państwa zostanie zaangażowana w działanie i organizowanie systemu. Z drugiej zaś cieszy ustanawianie stawek opłat przez Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy.
Wszystkie dotychczas wskazane w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach modele opłaty za gospodarowanie odpadami wzbudzają duże kontrowersje. Są argumenty za i przeciw, ale wydaje się bezdyskusyjne, że liniowe obciążanie mieszkańców kosztami gospodarowania odpadami jest wysoce niesprawiedliwe. Jak sobie z tym poradzić?
Wzrost średnich temperatur powietrza w Polsce obserwowany od końca lat 80. ubiegłego wieku ma wpływ na zmiany w środowisku hydrologicznym, tj. na wielkość i charakterystykę opadów, rozkład odpływu oraz zasilanie odbiorników. Sprawdźmy, jak zatrzymać bezcenny opad w gruncie, aby podjąć próbę wyhamowania postępujących niekorzystnych efektów zmian klimatu.
System ROP powinien tworzyć ramy prawne pozwalające na osiąganie wysokich poziomów recyklingu, zgodnie z wymaganiami unijnych przepisów PPWR, które przewidują 22 grupy opakowań do oceny przydatności do recyklingu. W ramach nowego systemu wszystkie te rodzaje odpadów opakowaniowych, w tym popularne na rynku kartony do płynnej żywności, powinny mieć szanse być przetworzone na nowe opakowania lub inne produkty.
W niniejszym materiale omówione zostaną warunki uruchomienia nowej lub zmodernizowanej instalacji przetwarzania odpadów z punktu widzenia przepisów o ochronie środowiska.











