![ad1a POLECO 2027 [09.09-07.10.26]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/baner-na-portal-1320x250.jpg?pas=2946259732610041801)
Łącznie artykułów: 157.
Według przedstawicieli branży odpadowej wprowadzony rok temu system kaucyjny okazał się sukcesem, choć nie ustrzeżono się wpadek. Wyzwaniem może być rozszerzenie systemu o tzw. małpki oraz rywalizacja operatorów kaucyjnych na stawki płacone sklepom.
Oceniając wprowadzony rok temu system kaucyjny, należy wziąć pod uwagę bilans korzyści środowiskowych i kosztów jego obsługi - ocenili specjaliści od rynku detalicznego oraz transportu i logistyki.
Karton po mleku do niebieskiego czy żółtego worka? Dezodorant można wrzucić do metali i tworzyw, czy nie? A co ze szklanką, folią aluminiową albo zabawką? Szczegółowe instrukcje segregacji nadal potrafią różnić się między gminami. Pięć organizacji branżowych chce to zmienić i proponuje „Standard idealny” selektywnego zbierania odpadów opakowaniowych
PET z systemu kaucyjnego jest czystszy, bardziej jednorodny i jest go coraz więcej. Jednak Sławomir Pacek, prezes Stowarzyszenia „Polski Recykling”, podczas wywiadu w studiu Portalu Komunalnego stwierdził, że obecnie najważniejsze pytanie brzmi nie „czy potrafimy przetworzyć więcej?”, lecz „co zrobić z gotowym produktem?”
Marki własne stały się osią sporu między sieciami handlowymi a mleczarniami. Chodzi o to, kto w świetle PPWR jest wytwórcą i kto ma ponosić koszty nowych obowiązków. Czy właściciel marki może formalnie przyjąć odpowiedzialność, a praktycznie przerzucić ją na dostawcę?
Rozszerzona odpowiedzialność producenta miała być polską odpowiedzią na unijny obowiązek pełnego pokrycia kosztów netto gospodarki odpadami opakowaniowymi. W praktyce projekt ustawy UC100 tworzy konstrukcję, która ma niewiele wspólnego z ROP-em w rozumieniu, jakie temu pojęciu nadaje prawo unijne, a znacznie więcej z klasyczną daniną publiczną nałożoną na producentów, bez ich realnego wpływu na system, który mają finansować.
Czy rozporządzenie PPWR każe nam wybierać między marnowaniem żywności a przekazywaniem odpadów opakowaniowych do recyklingu? To wcale nie tak oczywiste, bo choć regulacja będzie promować opakowania monomateriałowe, to te wysokobarierowe pozostaną w użyciu tam, gdzie są niezbędne. A niezbędne są chociażby wtedy, kiedy chcemy chronić żywność przed zepsuciem.
Monopol NFOŚiGW, brak mechanizmu kosztów netto gwarantującego transparentne rozliczenia i możliwy wzrost cen towarów na sklepowych półkach – to główne zastrzeżenia środowiska producentów żywności wobec projektu ustawy UC100, wprowadzającej ROP. Choć mijają kolejne miesiące od jego ogłoszenia, nadal nie doczekaliśmy się wysłuchania naszych postulatów.
Polska jako ostatni kraj UE nadal czeka na pełny i nowoczesny ROP w sektorze odpadów opakowaniowych. Zamiast tego najpierw uruchomiła system kaucyjny, odbierając gminom najcenniejsze frakcje odpadów. Projekt UC100 ma to naprawić, ale sam stał się przedmiotem ostrego sporu. Czy uda się wreszcie przenieść koszty z mieszkańców na producentów?
Mijają kolejne miesiące, a my wciąż wracamy do tematu pilnego wprowadzenia rozszerzonej odpowiedzialności producenta – rozwiązania, które już lata temu powinno zostać uchwalone i zacząć obowiązywać. Tymczasem kwestia wdrożenia ROP–u, a dokładnie projektu ustawy jej dotyczącego, czyli UC100, toczy się niestety leniwie pomiędzy resortowymi, sejmowymi i rządowymi korytarzami…
Samorządy potrzebują pieniędzy na gospodarkę odpadami opakowaniowymi. W innych krajach Europy te pieniądze gwarantuje system rozszerzonej odpowiedzialności producenta, jednak my nadal nie możemy doczekać się efektywnego modelu ROP. Tymczasem na horyzoncie majaczą wybory parlamentarne, które mogą zablokować tak dużą i niezwykle potrzebną reformę.
![Operator publiczny czy prywatny? Największy spór wokół ROP-u wciąż budzi emocje [WYWIAD]](https://portalkomunalny.pl/wp-content/uploads/2026/09/green-and-black-brush-strokes-creative-youtube-thumbnail-11-300x169.png)
Co dzieli samorządowców i producentów w sprawie ustawy UC100 wprowadzającej ROP? Osią sporu nadal wydaje się być NFOŚiGW w roli operatora projektowanego właśnie systemu. Argumenty obu stron w rozmowie z redaktorem Przeglądu Komunalnego, Zbigniewem Mamysem, przedstawili Małgorzata Izdebska ze Związku Miast Polskich i Jakub Tyczkowski z organizacji odzysku Rekopol.
Nowy termin ważności bonów za zwrot opakowań w ramach systemu kaucyjnego powinien wynieść minimum 3 miesiące - powiedziała we wtorek szefowa MKiŚ Paulina Hennig-Kloska. Dodała, że jesienią powinien ukazać się wpis do wykazu prac rządu z projektem m.in. wydłużającym ważność bonu.
Na przestrzeni najbliższych kilkunastu lat zdecydowana większość opakowań na żywność zostanie przeprojektowanych. Taki będzie skutek rozporządzenia PPWR, którego pierwsze przepisy zaczną obowiązywać w sierpniu br. Przed nami zmiana nie tylko proekologiczna i gruntowna, ale też kosztowna.
Choć rozporządzenie PPWR będzie rewolucją dla wszystkich wprowadzających opakowania i produkty w opakowaniach, jej skutki branża zacznie odczuwać stopniowo. Mimo to właśnie dziś jest odpowiedni czas na to, by rozpocząć zaawansowane przygotowania, ponieważ pierwsze przepisy zaczynają obowiązywać już 12 sierpnia br.
Przed nami rewolucja, która rozpocznie się lada dzień – za nieco ponad miesiąc zaczną obowiązywać pierwsze przepisy Rozporządzenia PPWR. To wielka zmiana dla kilku sektorów gospodarki, a w szczególności dla wprowadzających opakowania i produkty w opakowaniach oraz branży gospodarki odpadami i recykling. Podsumujmy jej najważniejsze spodziewane konsekwencje.
W jakim stopniu opakowania papierowe mogą zastąpić plastikowe? Dziś to jedno z najczęściej powtarzanych pytań w debacie o opakowaniach. Jest to też pytanie z pozoru proste, na które jednak odpowiedź wcale nie musi brzmieć: „papier jest dobry, plastik jest zły”.
Co już dziś wiemy o skutkach rozporządzenia PPWR, które zrewolucjonizuje rynek opakowań i produktów w opakowaniach? Z jednej strony wciąż za mało, bo nie znamy treści aktów wykonawczych do niego. Z drugiej nieco więcej niż dotychczas, bo Komisja Europejska odpowiedziała na najczęściej zadawane pytania dotyczące PPWR. Co wynika z tych odpowiedzi?
Nawet 40 mld zł – tyle w opinii Kamila Majerczaka z PreZero może wynosić luka inwestycyjna w systemie gospodarki odpadami. Jak podkreśla, Polska potrzebuje inwestycji w sortownie, recykling i specjalistyczne instalacje do przetwarzania odpadów. Bez tego nawet dobry system selektywnej zbiórki będzie bezskuteczny.
Planowane wyłączenie folii stretch i taśm PET z obowiązku 100% reuse to dobra wiadomość dla przemysłu, która jednocześnie obnaża niespójność regulacyjną w samym PPWR. Skoro Komisja Europejska uznaje, że w tych zastosowaniach reuse może zwiększać emisje i koszty, to dlaczego równolegle utrzymuje ogólny obowiązek jego stosowania na poziomie 40% od 2030 r. i 70% od 2040 r.? To pytanie dotyczy już nie tylko biznesu, ale wiarygodności całej polityki środowiskowej UE.
Choć projekt ustawy UC100 przedstawiciele branży najczęściej kojarzą z rozszerzoną odpowiedzialnością producenta, to jednak jest to legislacja regulująca także wiele innych spraw związanych z opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. Co więcej, część z nich będzie miała bardzo duże znaczenie dla polskiej gospodarki odpadami.
Jesteśmy świadkami budowy jednego z największych logistycznych systemów ostatnich dekad – systemu kaucyjnego. Powstaje on od podstaw i w dużym pośpiechu, a wśród klientów sklepów nie brakuje niepochlebnych opinii. Tymczasem w Polsce już istnieje profesjonalna infrastruktura do przetwarzania odpadów – w tym instalacje komunalne. Czy również na ich potencjale można oprzeć rodzący się system kaucyjny?
Czy instalacje mechanicznego i biologicznego przetwarzania odpadów mają szansę stać się recyklerami? Co stoi temu na przeszkodzie? Jakie surowce można odzyskać z naszych odpadów? To pytania, na które odpowiadali eksperci w czasie kwietniowej Konferencji „Mechaniczne i Biologiczne Przetwarzanie Odpadów. Odzysk Surowców i Energii. Efektywność Zakładów”, zorganizowanej przez firmę Abrys.
Środowisko przedsiębiorców i organizacji branżowych jednoznacznie podkreśla: Polska potrzebuje skutecznego systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta w opakowaniach. Jednak proponowany w projekcie ustawy UC100 (regulującej ROP) model scentralizowany budzi poważne obawy zarówno pod względem efektywności środowiskowej, jak i zgodności z zasadami gospodarki rynkowej oraz prawem unijnym.
ROP-u nadal nie ma, zanieczyszczający nie płaci za swoje odpady, a wielu recyklerów stoi na skraju bankructwa lub już zbankrutowało. Tak wygląda dziś rzeczywistość branży recyklingu, która czeka na polski model rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Problem w tym, że wokół mającej go wprowadzić ustawy UC100 trwa wielki spór.
